证某使用。司法精神病学技术鉴定书和对鉴定人员的调查笔录是法院在审理关于李某乙是否具有民事行为能力一案中委托合法的鉴定机构作出的鉴定结论和法院依职权收集的证某 法律约束力，不受法律保护。本案中双方争议的焦点是李某乙与李某甲签订《房屋转让协议》将本区X村X号3-X室房屋出售给李某甲时是否具有民事行为能力 ...

的股票认购权转让行为是某法的，属有效法律行为，应受法律保护。双方均应严格履行约定。依照双方的协议约定，被上诉人对其出资购买的2600股股票拥有所有权 其的款是某款；其1996年6月份支付给被上诉人的4680元属归还借款，双方的转让行为属于股票转让及请求驳回被上诉人的诉讼请求等均未举出充分证据予以证实， ...

，故原告诉至法院。 原审法院认为，民事行为应当依法进行，合法的民事行为依法受法律保护，恶意串通损害第三人的合法权益的民事行为应为无效民事行为。民事行为 本案2006年11月20日答辩人和李某戊签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》是否有效无关，李某戊应另行解决。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 ...

月25日的承诺书均系真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议应受法律保护。双方于2008年7月25日一致协商同意解除股权转让协议后 双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：1、朱某是否是本案原审适格原告；2、励某应否返还峻龙公司300万元股权转让款及 ...

内子女有继承权。④承包期限30年,从2001年1月至2031年12月,到期后是否延续由双方协商。⑤四至:南北至南寨村土地、东至地边、西至河水。 签定洛河护岸林承包合同后,即取得了该林地的承包经营权。原告的林地承包经营权依法受法律保护,被告牛某与被告王某未经原告及南寨村委会同意,擅自在该土地上进行耕种, ...

册，据以证明被告强行将原告的机械设备拉走，并非出自原告的自愿，双方也没有达成任何调解协议，另证明被告认可该机械设备的价值为15万元左右，被告拉走该 个、偏钩一个。上述财产被告至今未返还原告。 本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此 ...

亦未能提供任何确实、有效的证据予以证实。 一审法院判决认定：公民的合法民事权益受法律保护；当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的 ）二中民终字第x号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议， ...

承担亏损，请求依法驳回XXX的诉讼请求。 原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规规定的合同当然无效。合同无效后，因该合同取得的 的认定一致。 本院认为，本案二审诉讼中双方的争议焦点在于：一、XXX与XXX所签订协议的性质和效力；二、XXX是否应当将涉案的50万元返还XXX。对于 ...

纠纷。本案争议的焦点是：1、原告韩某某与被告郭某某是否合伙经营北戴河公寓，其请求退出与被告郭某某的合伙协议应否得到支持；2、二被告之间签订的退租移交 五）项的规定，本院予以支持。 关于第二个焦点，本院认为，合伙人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条（合伙人投入的财产，由合伙人 ...

唯独原告租的房子进水了，所以下雨房子进水完全是原告为擅自终止协议编造借口。即使屋里进水是否导致原告所说的物品损失，原告也未提交相应的证据证实。就是有证据， 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，租房协议是原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的，且己履行，该协议应受法律保护。现原告提出终止合同实质上是一 ...