任何事实依据。2、从以上两份证据十分清楚地看出，赵某与华亚公司之间是不规范的房产抵押借款关系，这种抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的，为确保借款的安全，双方签订的是正式的商品房买卖合同，并到房产局备案。这种以签订正式商品房买卖合同的抵押 ...

怡光家俱有限公司法人王某某一起到被告单位，称奉领导指示，要求注销抵押权登记，在双方一致的要求下，被告依法为其办理了注销登记。2、所谓涂改登记也是由原告工作 ，借款期限为一年。该借款合同由第三人河南怡光家俱有限公司、温县花生制品厂用本单位房产提供抵押担保，原告与两第三人分别签订了抵押合同，并依法到被告温 ...

，进行担保不是我们自愿的，是一种行政行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、答辩，归纳本案焦点为，涉案房屋抵押权的效力的认定。 上诉人中国信达 。1999年11月26日，红桥建行与红桥开发公司、市开发总公司签订借款2000万元及抵押、保证合同，红桥房产公司以座落于红桥区丁字沽潞河园1-X号楼部分及 ...

的费用。同日，周某某、赵某某、陈某某分别与向阳信用社签订了房地产抵押合同，约定为确保抵押担保借款主合同的履行，周某某以其位于郑某市金水区X路东段X号 及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。房地产抵押合同签订后，周某某、赵某某、陈某某提供的抵押房产均到房管部门办理了抵押物登记手续。 X号合同到期 ...

省分行申请贷款500万美元，并以前一贷款的同一抵押物作抵押，双方签订了《抵押借款合同》，约定：借款期限两年，年利率按固定利率6％计算，延期还款计算 法律依据，应予纠正。 玉峰公司和省分行并未就人民币款项签订借款合同，但玉峰公司和省分行以《房产买卖协议书》的形式确认了发生于他们之间关于2900万元人民币 ...

担保而签订，(99)穗商银穗银抵字第（略）号抵押合同则为2675万元借款本息设立抵押担保而签订。供销房产公司曾于2000年11月30日还款（略）元给芳草 帐户上，而该司亦遁经转帐支票使用该等贷款，本案的其他证据亦同样证明双方借款行为的实际发生。三、被上诉人厂房公司亦分多次偿还过涉案300万元的利息（略 ...

人一栏也没有水产公司。故环球广场10～X层完全是当作稼润公司的房产抵押给信用联社的，信用联社提交的证据中也没有委托书，显然委托书并不是信用联社贷款依据 因此，上述借款合同签订后，借贷双方并非没有对价交换，信用联社实际履行了贷款义务。水产公司主张信用联社与稼润公司之间没有对价交换，借款抵押合同无效的理由 ...

中辩称，进行担保不是我们自愿的，是一种行政行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、答辩，归纳本案焦点为，涉案房屋抵押权的效力的认定。 上诉人中国信达资产 年11月26日，红桥建行与红桥开发公某、市开发总公某签订借款2000万元及抵押、保证合同，红桥房产公某以座落于红桥区丁字沽潞河园1-X号楼部分及 ...

真实意思表示且无违法之处，应认定为有效合同。双方签订借款合同时，刘某、白某、王某乙自愿以自己的房产作抵押担保，楚某某作保证担保，抵押的房产 2004）唐桐民初字第X号民事判决；二、古某某在判决生效后10日内偿还城关信用社借款本金15万元。并自2000年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至 ...

抵押人，张家界农行（乙方）作为抵押权人，双方签订《张家界市房地产抵押合同》，合同约定甲方以其所有的房产，设定抵押权作为债务人欧某某向乙方履行债务的担保。 诉讼行为应视为张某某的行为，与张某某的行为具有同等法律效力。 抵押合同及借款合同中关于原告张某某担保条款的效力及房产证是否予以返还的问题。本院认为 ...