正当竞争，属于适用法律不当。四、一审判决侵权人承担的责任形式与权利人损害程度不平衡。根据损害与补偿相平衡的原则，侵权责任的承担方式与侵权行为在范围 纠正一审错误判决，改判撤销一审判决第一判项。 本院认为：不正当竞争是指经营者违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会 ...

法院没有否认二者有混淆的可能，只是认为可能性小，所以不构成不正当竞争。这种严苛的要求与反不正当竞争法的立法精神以及配套规章的明文规定产生背离。误认包括 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，1997年12月 ...

。 原告据此请求本院判决：(1)确认三被告散布的不当陈述构成以对比广告手法贬低竞争对手(原告)的产品和捏造、散布虚假事实损害原告商业信誉、商品声誉以及利用广告作 的规定，构成对经营同类产品的原告广州高露洁棕榄有限公司的不正当竞争。 3，《反不正当竞争法》规定，经营者在市场交易中，应当遵循公平、诚实信用 ...

被告山东青能公司的行为是一种严重的剽窃行为和不正当竞争行为，违反了我国《著作权法》和《反不正当竞争法》的相关规定，严重地扰乱了正常的市场 中资源网络服务有限公司签订了一份《世纪互联数据中心托管服务协议》”当作本案被上诉人不承担责任的依据，作出错误判决。 经查，上诉人提供的上海市公证处(2004)沪证经 ...

道德，侵犯了开关公司的合法权利，违反《民法通则》及《反不正当竞争法》相关规定，构成不正当竞争，给开关公司造成巨大经济损失及商誉损失。请求法院判令 构成开关公司知名商品的特有名称 认定知名商品特有的名称，一般应考虑以下因素：(1)不为相关商品所通用；(2)具有显著的区别性特征；(3)通过使用使消费者将该 ...

自己的权益遭受损失承担举证责任。如前所述，上诉人并未使用仿冒的包装袋，被上诉人也不能提出上诉人在市场上销售假冒被上诉人饲料的证据。既然没有使用仿冒的包装袋， 未经知名商品权利人同意，擅自使用知名商品特有的包装、装潢，构成不正当竞争行为。我国反不正当竞争法所称的“使用”，不仅指侵权人在市场上销售中使用 ...

的经济利益产生于在这种交换之中。作为文化市场的商品经营者，作家符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求。 本案中，原告王某是职业作家，以创作并发表作品为 、王某、中元公司、华龄出版社承担著作权侵权责任的诉讼请求不予支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故对 ...

。其他事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为：《反不正当竞争法》第二条第二款“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益 人大仓公司以被上诉人荣利达公司也存在同样行为，认为被上诉人荣利达公司的请求不能成立的理由，因上诉人大仓公司并未对被上诉人荣利达公司就此提出相应诉讼请求 ...

若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六 就是所讼争商标的所有人BQplc是答辩人的正式注册名称，BQ有限公司和BQplc，根本不存在答辩人更换诉讼主体的情形。答辩人完全依法在举证期内提交了证据，并不 ...

近似，构成侵权的，有权立案查处"的规定,原审法院商标处于商标异议程序，不影响本案民事纠纷的处理。 关于第三个争议点,慈溪公牛公司认为涉案商品系 当事人的诉讼请求,可以依照民法通则有关规定以及《反不正当竞争法》第二条第一、二款规定,审查是否构成不正当竞争行为,追究行为人的民事责任”。 原审法院认为,企业 ...