出生，汉族，无职业。住（略）。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何耀q，该公司董事长。 委托 违约责任。张某某以《业主公约》不能等同于物业管理委托合同、新世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 ( ...

出生，汉族，无职业，住（略）。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何耀q，该公司董事长。 委托 责任。李某甲以《业主公约》不能等同于物业管理委托合同、新世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 虽然欠 ...

物业公司诉至原审法院，请求法院判令李某某给付2002年至2005年欠缴的物业管理费7,798元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李某某 责任。李某某以《业主公约》不能等同于物业管理委托合同、新世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 (二 ...

物业公司诉至原审法院，请求法院判令李某某给付2002年至2005年欠缴的物业管理费7,798元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李某某 责任。李某某以《业主公约》不能等同于物业管理委托合同、新世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 (二 ...

出生，汉族，无职业，住（略）。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 委托代理人： 。李某甲以《业主公约》不能等同于物业管理委托合同、新世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 虽然 ...

出生，汉族，无职业。住（略）。 被上诉人（原审原告）：新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司。住所地：沈阳市王家庄。 法定代表人：何某某，该公司董事长。 委托代理人 责任。张某某以《业主公约》不能等同于物业管理委托合同、新世界物业公司提供的物业服务有质量问题为由主张自己有权拒交物业费，本院不予支持。 ( ...

罗某豪，宾阳县X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：广西南宁广厦物业服务管理有限公司。 法定代表人：林某某，经理。 委托代理人：罗某某，公民代理。 条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，如果业主拒交物业费，广厦物业公司也不去催交，也不提出起诉，就由鑫嘉公司填补亏损， ...

的，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：被告冼某是梧州市莲湖居住宅小区内业主。2007年12月16日，在梧州市蝶山区新兴社区居民委员会的指导下，莲湖居 供各位业主讨论并加以修改，不能以拒交物业费方式来对抗业主委员会的决定。被告拒付物业费的行为，不仅影响了业主委员会的正常工作，同时也损害了其他业主的 ...

业主委员会成员进行围攻和谩骂，严重影响了社区的安定和谐。业主拒交物业服务费是维护自己合法权益的举动；4、我于2005年5月至2006年10月， 为每月每平方米0.38元，被告房屋建筑面积为88.61平方米，共欠交物业费88.61平方米×0.38元×34个月＝1144.81元。 被告2006年、2007 ...

辩称：北京乐人公司出具的声明不具有法律效力，上诉人以案外人的声明为由拒交物业费的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间本院另 的事实予以认定。尽管上诉人李某作为华阳大厦的业主未完全履行交纳物业费的义务属违约行为，但被上诉人华阳物业作为提供物业管理服务的相对方不能因为李某拖欠物业费 ...