，系农业户口。 原审认为，原、被告所发生的交通事故，交警部门出现场后虽未作出书面的事故认定书，但交警部门的现场勘察和收集的证据材料，足以认定此次交通 也再不请求公安机关进行解决”。 本院认为，胡某某与刘某某发生交通事故后，刘某某之妻与胡某某在当阳市公安局交警大队胡某中队主持下进行调解，并达成了协议，该 ...

。原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2003年7月25日上午5时30分 现场，并向在场处理事故的交警举报，并带路到酒吧抓获丁某某的经过；2、证人徐某某的证言，证实其得知被告人丁某某发生交通事故后，赶到现场并建议丁某 ...

认为，该事故虽属于非道路交通事故，但根据临高县交警大队提供的事故现场勘查笔录、现场图，双方当事人是在视线不清的情况下发生两车相撞，被告符某某负70％的 但其请求赔偿李某英的母亲的赡养费应以一年计算，违反国务院发布的《道路交通事故处理办法》第三十七条第(九)项的规定，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事 ...

一审法院确定丰驰公司承担80%的赔偿责任，违反法律规定。南宁市公安局交警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定梁某乙与死者是承担同等责任，依据《广西壮族 第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内 ...

并抢救伤员；而被告却驾驶未购买法律规定的强制性保险的机动车并且还在发生交通事故后不停车保护现场及抢救伤员，以至于造成原告伤情恶化被截断下肢，后于2011年12月 木梓镇卫生院看望原告，同时某告的亲属也将原告驾驶的摩托车开离现场。后经原告亲属报警，交警部门到现场处理，于2011年10月27日作出“因现场 ...

承担本案诉讼费用。 被告黄某丁、黄某戊（反诉原告）辩称同时反诉称，交警作出的交通事故认定书只是根据黄某丁没有驾机动车资格作为依据作出了责任认定书是片面的。其 关系，事故的主要原因是原告违反《道路交通安全法》第五十七条才发生的，发生交通事故后，原告不报警，自己先离开现场，使现场变动被破坏，因此，应由原 ...

陈述不一致，又不能提供相应证据，应按同等责任予以认定。被告常某对二原告证据的真实性无异议，但认为交警部门是处理交通事故的权威部门，从事故现场被告车辆被 ，被告常某所驾车辆在被告浙商财险河南公司投保有机动车强制保险，所以该车发生交通事故后，该公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告郭某乙驾车未 ...

的司法解释对交某肇事逃逸的行为的详细规定：交某肇事逃逸指为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为。该司法解释强调认定逃逸的行为应同时某备主观和客观要件，客观方面为逃离现场 认为皖x号轿车是送修车辆，张某丙也不是车辆所有人所允许的合法驾驶人且张某丙驾驶车辆发生事故后逃逸，不属于交某和商某险中规定的合法驾驶人， ...

私下解决，后我的雇主黄增明知道后就报警，等交警部门到现场，现场已变动，直到法院通知我应诉也未收到交通事故认定书。②雇主（车主）黄增明已对原告进行 限额内予以赔偿，不足部分，按下列规定可承担赔偿责任……”。从该条款可以看出，发生交通事故后，保险公司是投保机动车辆第三者责任强制险赔偿责任的主体，其在交强险 ...

道路交通事故证明》，证明原告与被告发生交通事故的时间、地点及原、被告没有报警离开现场，交警部门无法认定事故责任的事实。 3、被告高某的驾驶证、行某、保险卡 x号二轮摩托车与原告林某驾驶的二轮电动助力车发生交通事故后，双方没有及时报警并分别驾车驶离现场，导致事故成因无法查清，原、被告均有过错，对此事故原 ...