均遭被告拒绝。2008年7月5日，被告书写借条一张，口头承诺月底前至少还款2万元，但到期后，被告并未还款。2009年1月12日，被告书写还款计 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民11,127.50元，减半收取计5,563.75元，由原告李某 ...

生意需要资金周转为由向原告借款x元整，当时被告欧某某有出具借条一份给原告，并口头承诺在几个月之内还清借款。几个月后，原告多次催收借款，被告屡次违约。 某某、李某某归还x元借款的诉请，本院予以支持。因被告违约，理应支付逾期还款利息，该利息自2009年8月31日起计算，每日按人民银行规定的万分之二点一计算 ...

借给刘某甲13万元，其中，王某某5万元，龙某某、周某某各4万元。当时刘某甲口头承诺会有回报，但没得到一分钱。 （3）被告人刘某甲的供述，供认其向周某某 都有茶油生意，并以入股做生意为名向其借钱，承诺分红或付3分利息，其相信刘某甲并借给她10万元，其催刘某甲还款时，手机打不通，10万元本金没有拿到一分钱 ...

万元，材料款465,272.76元，以及原告已确认系从施工现场拣拾毛石、被告口头承诺算作原告投入的46,388.40元），三被告尚欠原告工程款889,476.04元 ，即从2000年1月1日起至还款之日止，按欠款金额以中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息。鉴于原告明确表示不向被告再生中心主张 ...

执行，河南省洛阳市中级人民法院（1998）执字第X号裁定书以大沥摩托车总汇无还款能力为由，裁定中止执行该调解书。2000年1月佛山市南海区大沥城区经济发展 向原南海市大沥城区摩托车总汇供货的行为是代表原告公司的职务行为，田某虽然口头承诺为原告追偿全部欠款，但根据我国担保法第十三条“保证人与债权人应当以 ...

将余款还清，但至起诉时至被告仍未还款。原、被告借款时未约定利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告口头承诺于2008年年底归还欠款x元，被告 于2008年12月31日之前还清，原告主张的2008年12月31日之前的逾期利息（x×2%÷365×197＝159.8元）的请求没有事实依据，本院不予支持，对 ...

被告康某某欠原告4万元补仓款。被告向原告出具了4万元的欠条，口头承诺按月利率40‰支付欠款利息。结算后，原告收到广东东莞一工地的欠款，按利润平均分配的约定 ），下差的13元，原告予以放弃。原告多次向被告催款，被告均未还款，也没有支付利息，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款4万元 ...

，被告未能履行协议还本付息。在原告催讨下，被告于2007年11月17日出具《还款承诺书》，承诺于2007年12月31日前返还原告全部投资款本金300万元及利息 。双方当事人争议的焦点，一是本案借款合同是否有效，借款应当何时偿还；二是还款利息应按何种标准计算。本案中，原被告双方所签合同名为投资协议，但从 ...

诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人李某某未提交书面答辩状，口头辩称，1、原三强公司与被上诉人之间所签订的协议其实质是单位与本单位特定 ，合法有效，并且该承诺是一个独立的法律行为，与原借款性质无关。3、产权转让合同中并未限制上诉人还款责任的期限，上诉人应承担支付利息的义务，不受 ...

诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人李某某未提交书面答辩状，口头辩称，1、原三强公司与被上诉人之间所签订的协议其实质是单位与本单位特定 ，合法有效，并且该承诺是一个独立的法律行为，与原借款性质无关。3、产权转让合同中并未限制上诉人还款责任的期限，上诉人应承担支付利息的义务，不受 ...