口信合家俱厂旧宿舍楼的1、X号楼的第一、二层房屋的所有权。 原审认为：双方口头达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 以仙桃市通海口信合家俱厂的名义从仙桃市通海口国土资源所处受让上述住宿楼，虽未过户至其名下，但仙桃市通海口国土资源所出售上述住宿楼给朱某某个体经营的仙桃市 ...

四层砖混结构楼房1655.23转让于我，我分两次共付给被告房地款x元(双方未办理房地产过户手续)。后我因装修该楼房等从被告处借用约x元，之后双方先口头 了大部分义务，从终止协议中可以看出是因为党某甲无能力履行原合同的前提下签订，并非因该房产被法院查封所致。且法院查封该房产只影响房屋买卖合同对终止合同的 ...

并配合陈某办理过户手续。原审审理中，陈某变更诉讼请求为：1、确认双方的买卖协议于2010年1月31日解除；2、高某某赔偿房屋差价损失232,378 对具体内容以及是否交给高某某不清楚。 原审法院经审理后认为:陈某、高某某签订的买卖协议系双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事 ...

由被告王a作为被告江a、a的全权代理人（乙方）与原告（甲方）签订《房屋买卖协议意向书》一份，约定：鉴于甲乙双方有交易“×××号”房产的意向，双方自愿 中，经本院释明，原告除了房价损失之外，未就其他损失进行举证。 上述事实，由原告提供的授权委托书、房屋买卖协议意向书、电子邮件、信函、公告、房地产登记信息 ...

亦未到政府房产管理部门办理房屋所有权过户手续，系该房所有权没有转移，该协议亦未履行完毕，该《房屋买卖协议书》无效。原告请求法院判令被告之间签订的《房屋买卖 ，即使合同无效也应由导致合同无效的被上诉人尹某乙承担由此造成的损失，而原审只确定合同无效，并未分清导致无效的责任，是显失公正的，法律规定，合同部分 ...

郑州市管城回族区X胡同X号楼X单元X号房屋产权登记证登记的所有权人为李某某，未登记共有人。 本院认为，被告李某某与被告范某某通过中介签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，该买卖协议不违背法律、行政法规的强制性规定，且该房屋已过户到被告范某某名下，应当认定该合同有效，被告 ...

同意按竞卖方式处置。 5、原告谢某要求交付第一期购房款的函、关于敦促信用社签订房屋买卖合同的情况汇报共计二份。拟证明原告已按被告武陵信用社的要求履行了合同 ，并不产生合同的效力。双方在反复要约邀请过程中，并未达成一致意见，亦未签署买卖协议。之后，原告谢某多次通过“情况汇报”等材料，认为《报价竞买须知》 ...

乙，男，X年X月X日出生。 上诉人李某甲与被上诉人王某某、李某乙房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2008年10月16日作出（2008）新民初字第 ，被告李某乙与被告王某某签订房屋转让协议，被告王某某将购房款x元交给被告李某乙后入住该房系事实，原告李某甲虽然未在转让协议上签字，但被告王某某 ...

，审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原、被告于2004年9月5日签订房屋买卖合同，双方在合同中约定：被告将其所有的位于郑州市管城回族区X路X号 并出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的信贷业务种类。涉案房屋买卖行为未与相关银行签订按揭贷款协议，而未履行上述程序的责任，原审根据上诉人与三十余户房屋 ...

，审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原、被告于2004年8月22日签订房屋买卖合同，双方在合同中约定：被告将其所有的位于郑州市管城回族区X路X号 出具他项权利证书，交由银行作为抵押贷款的信贷业务种类。涉案房屋买卖行为未与相关银行签订按揭贷款协议，而未履行上述程序的责任，原审根据上诉人与三十余户房屋 ...