的直接原因。被告恒兴源公司是肇事货车的登记车主，车辆发生事故，车主与司机应承担连带赔偿责任；被告平安保险青秀支公司是肇事车辆的保险公司，应在责任范围 事故，该车的保险单中特别约定保险人按照中国保监会发布的交强险责任限额（2008版）承担责任限额。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 ，剩余部分x.18元。应按照被告孙某某的雇佣司机王某某在交通事故中过错的比例承担责任，原告主张被告孙某某承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 ，剩余部分x.99元。应按照被告孙某某的雇佣司机王某某在交通事故中过错的比例承担责任，原告主张被告孙某某承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某乙、城苑汽车服务公司、人保 元，剩余部分x元。应按照被告孙某某的雇佣司机王某乙在交通事故中过错的比例承担责任，原告主张被告孙某某承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙某某 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 ，剩余部分x.21元。应按照被告孙某某的雇佣司机王某某在交通事故中过错的比例承担责任，原告主张被告孙某某承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 ，剩余部分x.8元。应按照被告孙某某的雇佣司机王某某在交通事故中过错的比例承担责任，原告主张被告孙某某承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 ，剩余部分x.26元。应按照被告孙某某的雇佣司机王某某在交通事故中过错的比例承担责任，原告主张被告孙某某承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 ，剩余部分x.6元，应按照被告孙某某的雇佣司机王某某在交通事故中过错的比例承担责任。原告主张被告孙某某承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 。超出部分x.7元，应按照被告孙某某的雇佣司机王某某在交通事故中过错的比例承担责任。原告主张被告孙某某承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙 ...

原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担；2、原告要求被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 ，剩余部分x.35元。应按照被告孙某某的雇佣司机王某某在交通事故中过错的比例承担责任。原告主张被告孙某某承担30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告孙 ...