组织中的一员而存在，受用工单位的指挥与控制。本案中，务某飞系车主宋某军雇佣司机，干某么、干某、怎样干某受车主宋某军支配，其劳动报酬由宋某军 飞与海通公司之间不存在事实劳动关系。宋某军作为车辆的实际所有人，与海通公司签订协议，约定以海通公司名义办理各种行车经营手续及缴纳规费，费用由宋某军负担，虽然名称为 ...

由于杨某乙不调解，使调解工作无法进行。 本院认为：根据赵某丙与杨某乙签订的建房协议可以认定，双方形成的是加工承揽关系。杨某乙的施工人员提供的证据证明，杨某乙是包工头 发放，该证据足以认定杨某丁是受雇于杨某乙。杨某丁的伤是赵某丙雇佣的吊车司机在操作过程中，起吊的楼版撞击使杨某丁从二楼摔下致残。该事故发生 ...

的的损坏，并造成轿车上人员受伤，经周口市公安局交通警察支队事故科认定，原告雇佣的司机于XX与陈XX各负事故的同等责任，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司 x元（对方车辆的实际损失为x元＋3150元＋200元）修理费的的赔偿协议，原告的车辆损失为4320元，原告起诉至本院要求给付其垫付的医疗费x元、 ...

希望三门峡公司与东升公司签订《氧化钙收购合同》使得双方形成合同买卖关系，东升公司与衡瑞公司口头达成委托加工氧化钙协议，双方成立委托加工合同关系。祁某戊为东升公司运送货物，双方之间形成运输合同关系。祁某戊雇佣王电波为司机，雇佣祁某甲为押车员，祁某戊与两雇员间形成 ...

现已审理终结。 原告李某诉称，原告自2010年3月28日受被告雇佣，在被告的车队当司机。当时约定每月工资5000元，另外出一趟车给付补助50元。 支取了2833.49元，故被告已经不欠原告工资。原告针对自己的主张仅提交了用工协议，并未提交其它证据。被告针对自己的主张除提交行车记录和原告支取工资的手续外 ...

向鹤城区人民法院起诉，请求人身损害赔偿。二审过程中，经怀化市中级人民法院调解达成调解协议，杨胡生选择雇佣关系起诉，刘某赔偿杨胡生x元，并承担诉某费，刘某与被告 致远两个字，这台车子不是中联众科的车子； 10、被告谭某提供起重机司机谢景代的资质某份，证明吊车是需要相关资质，也需要起重机械作业许可证，谭某 ...

。被告还辩称按双方协商结果承担原告医疗费的三分之一，但被告未提交证据证明该协议内容，故法院不予支持。被告辩称已支付给原告2000元，原告予以认可，法院予以 。关于上诉人称被上诉人徐某甲自己有过错，也应承担部分责任的问题。上诉人的雇佣司机作为重型专项作业车的专业操作者，在操作过程中应承担更多的注意义务， ...

的德州牌ZL５０G－‖型装载机为其工地整修便道，上午八点三十分左右，二被告雇佣的司机被告宁某甲驾驶该装载机施工中不慎从工人张全新身上轧过，原告立即将张 ，应由雇主承担民事责任；受害人张全新有重大过错；原告与受害人家属达成之赔偿协议数额偏高，不予认可。 被告李某某、郑某某辩称:原、被告并非租赁关系，双方 ...

称我在经营过程中聘用王某某为司机不实，双方不形成雇佣关系，我从江某芝处买车后，即卖给杨定国，双方签订有买卖协议，发生交通事故后，我把买卖 展示质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故，车辆所有权人应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告江某某把登记在自己 ...

本院对证据6不予认定。 被告黄XX为证明其抗辩，提交了如下证据： 证据7、施工协议一份，证明与被告冯XX签订的工程合同内容及相关约定。经质证，原告及被告冯 X一方负责完成安装工程中的吊装工作，吊装工作由两辆塔吊进行，由葛X雇佣的两个塔吊司机和一名辅助性工作人员共同完成。平日，被告宋XX、陈XX和葛X均 ...