；被告衡东宏泰铁路工程有限公司表示不清楚；被告刘某乙认为工伤伤残等级与司法鉴定的等级相矛盾。 证据九：2010年5月20日湖北省恩施土家族苗族自某州 具有承包工程的相应资质。 经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为协议是否是衡东宏泰铁路工程有限公司签订的，需要中铁隧道集团三处有限公司审查；被告 ...

是否存在侵害行为及侵害行为与损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，本院委托北京盛唐法医学司法鉴定所进行鉴定。2009年4月17日该所出具了京盛唐司 元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金8万元、购置康复医疗器械费用2400元、鉴定费用2012元、其他费用63元（23元+40元）。依照《中华人民共和国 ...

要求对李某甲的盆骨略倾斜，双下肢长度不一与本次事故是否具有因果关系进行鉴定，但因两次经过司法鉴定，李某甲构成十级伤残的结论应予认定。侯某辩称的 认定案件事实的依据。因此，原审以豫郑大司鉴中心（2010）临鉴字第X号司法鉴定书作为认定本案事实根据的判决不当，请求撤销原判，依法给付公正处理。 针对上诉人李 ...

仅于2011年7月12日才向本院申请对借据上谢某的指纹进行初次司法鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某十五条关于“当事人 证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告中银科技对此 ...

某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据举证责任的分配原则结合该鉴定结论，原审让平顶山市中医院承担60%的责任并无不当，故平顶山市中医院的上诉请求不 以平顶山市中医院与市第某人民医院是否未告知吴某甲真实病情造成潘某错失治疗良机最终致残又委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。针对被申请人制作的MRI ...

，依法应驳回其起诉；四、关于被告的注册本金是否到位以及是否有抽逃的行为，在股权转让纠纷案件当中，司法鉴定部门已对当时控制于方某手上的所有财务资料 其真实性原告没有异议，本院生效的（2010）平民初字第X号民事判决书对其真实性以及鉴定意见已进行了认定，对该证据本院予以确认；证据2、3是人民法院已经生效的 ...

并发表与原审相同的质证意见。 二审诉讼中经重新委托重庆市万某司法鉴定所对贺某甲的受伤是否达到伤残程度进行鉴定，2011年6月15日在市万某司法鉴定 X区人民法院(2010)万某初字第X号民事判决第四项为，鉴定费1300元，鉴定人员出庭接受质询支出费用200元，合计1500元，由杨某与重庆市渝东客运集团 ...

常司鉴［2011］医鉴字第X号司法某定意见书依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对被上诉人伤残等级作出鉴定是否恰当，该鉴定书能否作为本案认定事实的 费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一 ...

他人种地的费用与误工费重合，被告东港客运公司抗辩称原告所在的村民委员会无权对其是否具备劳动能力进行认定且其雇佣他人的费用属间接损失并均对原告雇佣他人种地产生 诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：1、丹东江城法医司法鉴定所出具的鉴定意见是否能作为认定本案事实的依据；2、上诉人所患脑梗塞与该 ...

黄某按责任分担，被告黄某与被告黄某是否承担连带赔偿责任，由法院确定。原告提交某河池市一舟司法鉴定所的鉴定意见，因原告未治疗终结不应进行鉴定，该 原告自行承担30%责任。关于原告与被告黄某于2010年12月6日双方协商的内容是否有效的问题。因保险公司没有参加协商，且原告及被告黄某协商赔偿没有确定赔偿数额 ...