合法权益。 经质证和审查，本院确认一审认证正确，认定事实清楚。 本院认为： 司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别 该检验报告作为一个事实在本民事案件中出现时，人民法院只应对其在本案中是否具有完成证明任务的资格进行证据力审查，而不宜代替其他主体对其可能发生某 ...

元，还有营业损失，总计误工损失至少4000元。 上诉人铜陵博爱司法鉴定所质证意见：有没有15次被传唤，是否耽误王某某的生意，我方不清楚。但作为当事人接受传唤 是为了诉讼需要，是当事人应尽的义务，并不是谁耽误他们的问题，与我方鉴定机构没有任何关系。 原审被告梅某某认为，王某某的损失与我方无关，不发表质证 ...

赔偿纠纷一案裁定中止诉讼。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人作出的司法鉴定报告书是否侵犯了上诉人的名誉权。 本院认为：本案是具有相关 行为与损害后果之间有因果关系；④行为人主观上有过错。由此可见，当事人的行为是否构成侵犯他人名誉权应当依照以上标准进行认定，即当某一行为同时符合以上四 ...

月14日，昆明医学会针对原告、云南省急救中心共同委托对赵某伟医疗事故争议技术鉴定作出昆明医学会医鉴字第(2005)X号医疗事故技术鉴定书。认为医方对患者死亡无责任 ，签字是赵某。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：昆明医学院司法鉴定中心是否违反了合同约定。 本院认为：承揽合同，是指承揽人按照定作人 ...

并由永顺县卫生局于2008年11月28日委托湘西州医学会对该医疗纠纷进行医疗事故鉴定，至2009年1月16日湘西州医学会作出结论。永顺县卫生局委托湘西州医学会进行 已超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。 二、关于司法鉴定是否违反程序、认定事实是否不清，归责是否不当的问题。1、法院有调查核实证据的权力， ...

争议的焦点：1、被上诉人郑某对上诉人梁某的伤残是否应当承担民事责任；2一审采信的司法鉴定是否合法有效。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 在对上诉人行肌肉注射过程中存在过失，且对上诉人在其他个体诊所进行注射治疗是否存在医疗损害行为尚无证据加以排除。因此，上诉人提供的证据不能足以证明其伤残 ...

赔偿纠纷一案裁定中止诉讼。 根据上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：被上诉人作出的司法鉴定报告书是否侵犯了上诉人的名誉权。 本院认为：本案是具有相关 行为与损害后果之间有因果关系；④行为人主观上有过错。由此可见，当事人的行为是否构成侵犯他人名誉权应当依照以上标准进行认定，即当某一行为同时符合以上四 ...

、癫痫。李某在武陟县人民医院及焦作市人民医院治疗花去医疗费x.63元。在自行委托鉴定时花去鉴定费800元。 2007年7月12日，李某入院第二天，焦作市人民医院 意见，本院归纳本案的争议焦点是：受害人李某的死亡原因是什么，正孚的司法鉴定是否合法应否采信李某的死亡与注射乙脑疫苗有无因果关系、上诉人的诉讼 ...

认为该协议是宛运集团总公司统一的格式协议，协议应当是有效。对证据2、3司法鉴定书和收款收据，认为张喜东已去世，不能证明不是张某某的签字， 原告方申请要求对该协议中“张某某”三字进行司法鉴定，根据原告的申请本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对“张某某”三字进行司法鉴定是否是张某某本人所写。经南阳溯源 ...

智能化系统工程设计、施工承包合同》及附件、三方往来函件、收条、施工签证单、鉴定结论及三方当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定 通信网络设备工程有限公司之间合同效力问题；第二，原审对工程量的司法鉴定是否成立；第三，原审适用法律是否正确。 关于合同效力问题。依据《建筑工程质量管理条例 ...