、工作说明证明：被害人杨某被划伤后没有做司法鉴定的情况。 现被告人白某甲的亲属退赔人民币3000元，被告人姜某丙的亲属退赔人民币3000元。另随案移送作案 的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人白某甲关于原判对白某甲量刑过重的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予 ...

、工作说明证明：被害人杨某被划伤后没有做司法鉴定的情况。 现被告人白某甲的亲属退赔人民币3000元，被告人姜某丙的亲属退赔人民币3000元。另随案移送作案 的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人白某甲关于原判对白某甲量刑过重的上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予 ...

公诉人所委托的地价评估公司“淮滨县域丰地价评估咨询有限公司”所作的评估报告不予认可，理由是该评估公司无司法鉴定资格。二、公诉人起诉书中称淮滨县工商局对原基层所的房屋 廖运宏、陈明刚、徐浩户籍证明、身份证明、任职证明等在卷。 以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 淮滨县人民检察院委托的淮滨 ...

、伤情鉴定费600元等共计人民币22684.54元。 上述事实有被害人提供的河南同一法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见、出院证明及相关票据予以证实。 根据上述事实及证据， 清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

应当由有异议方提出。现被告拒不到庭参加诉讼，既未对该证据的真实性提出某疑，亦未申请对该证据进行司法鉴定的，应当由被告承担举某不能的法律后果 被告与案外人南宁市梁旺水泥构件加工场协商调解的过程，本院对该视听资料的真实性，予以确认。 根据当事人的陈述、举某和本院的认证，查明如下事实：2010年3月初，原告 ...

检验进行鉴定，结论为合格产品，但一审法院并未认定。第四，一审程序违法。 刘某某答辩称一审认定事实清楚，证据充分。首先双方均认可刘某某从宇中公司购买150吨 。宇中公司称其一审中申请法院取样做的司法鉴定，因取的样品双方没有达成一致意见，且其没有证据证明取的样品是刘某某退回的复合肥，那么据此所作出的鉴定不 ...

；在徇问笔录中，只有一个侦查人员和一个记录员签名、且侦查人员的签名系事后补签，其询问程序违法、笔录形式不符合某律规定；从内容上来看，曹XX的徇 ，但被告一直未提交；现因各相关部门对XX、XX客运专线的利润率情况不了解，原告提出的对合某期间的利润进行司法鉴定的申请，也因被告不提交财务凭证的行为无法进行 ...

张某X住院病历：鼻骨骨折。宋某住院病历：头皮裂伤。 9、法医某床司法鉴定意见书：被害人张某丙腿部所受损伤己构成十级伤残。 10、户籍证明：被害人 证据支持，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人张某友的上诉理由 ...

经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元，支付鉴定时检查费580元。原告的无号牌兰盾牌三轮摩托车经原阳县价格认证中心评估车损为 规定的范围。原审法院认定事实清楚，对证据的确认符合法律规定，程序合法，适用法律正确，对上诉人在一审合法的要求，全部判决予以支持，故二审应依法驳回上诉 ...

以下简称房山支行)于中油公司帐户内将（略）元划出。 原审法院认证如下证据：中油公司提交的北京市商业企业专用发票、中国工商银行转帐支票存根、中国工商银行存款 亦予认同。 房山支行在二审期间拒绝了本院关于对涉案支票进行司法鉴定的建议，表示其对损害结果的发生有一定的责任，愿与京一先家具厂共同对中油公司的损失 ...