，汉族，X年X月X日出生。 本院受理原告王某某与被告赵某某合资、合作开发房地产纠纷一案后，原、被告双方于2009年10月12日达成庭前调解，原告王 、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵某某未进行答辩。 经查明：原、被告于2007年3月28日签订了《联合建房合同》，合同约定双方在怀化市汽车西站背后、老麻阳 ...

、质量监督站和施工单位均已签字盖章，华亭公司未予签字盖章。现华亭公司已将工程投入使用。六建公司自行结算已完成工程量为x.01元。2007年5 收益。按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险 ...

。 上诉人上海市普陀区X镇人民政府(以下简称真如镇政府)因合资、合作开发房地产纠纷及返还建房材料款纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2001)普民初字第X号民事判决 上确未经主管部门的签证盖章，因此，该两份协议应认定为未生效。双方结算建房费用只能依照1989年签订的生效协议办理。2、关于建房费用金额 ...

律师事务所律师。 上诉人上海市卢湾区房产经营有限公司(以下简称卢湾房产公司)因合资、合作开发房地产纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院(2005)卢民三(民)重字第X号民事判决 并认为该款的支出是在前期工作中不可预见的因素，应将此款列入前期开发成本之中。2004年6月9日，双方签订了一份《协议书》，约定 ...

约定履行了建筑的主要义务。因此，邓某、周某提出确认《合作合资建房协议书》无效并结算李某的建房款的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照 的产权。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取 ...

资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的合作开发房地产合同，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应当认定为房屋 被告主张的办理产证相关费用，由于该费用实际未产生，待发生后可由被告根据职能部门的收费单据按实向原告结算，对此本院不在本案中予以处理。为 ...

不符合法律规定。本案是合作开发房地产纠纷。被告反诉的证据是与宜章县兴宜建设发展有限公司(以下简称兴宜公司)签订的《拆迁、改造协议书》，双方履行合同的主体不同，约定 支行答辩和反诉称：原、被告双方在2005年5月21日就已结算完毕，根本不存在未结算和多占的房屋、营业大厅的建筑面积的事实。请求法院驳回原告 ...

)为与被上诉人叶某某、原审被告香港泰怡投资有限公司(以下简称香港泰怡公司)房地产合作开发合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1996)闽民初字第X号民事判决，向本院提起 《会谈备忘录》是叶某某与香港泰怡公司在《合作开发合同书》约定的结算期满后，双方就如何履行原合同确认的叶某某的投资收益问题所作的补充 ...

对外结算，并仅对弘达公司提供的经双共同确认的外欠工程款结算明细范围为限（见附件）。五、其他未尽事宜，双方可另行协商或签订补充协议。六、附件：协议附件 。 弘达公司与华鹏公司于2002年8月2日签订的《协议书》，是就合资合作开发房地产合同的权利义务进行概括转让的协议。按此约定，弘达公司拟将与渤海公司合作 ...

于1998年8月3日与鑫洲公司签订的《合同开发建房地产合同书》，名为合作开发房地产合同，实为企业之间的借款合同，而澳威公司珠海公司并非金融企业，无权 某某通过宏宇公司汇入的300万元，其余借款黄某某并未付出。黄某某现在以商品房预售合同纠纷为由起诉鑫洲公司，要求鑫洲公司向其归还900多万元，是既无事实 ...