第四次将出路打通，等到7月2日，闫某释放回家后，又用砖头堵死了道路，现在，他又在砖柱附近堆些土，至今，我们六户的出路还是被闫某某用砖柱堵着。 ，又用砖墙堵死我们的出路，在路上堆了土和砖头，使我们至今无法出行。每次，法院强制执行及闫某新垒砖墙，我都在场。 （4）证人闫XX证言： 法院第一次强制执行时， ...

的查封措施，停止对该房屋的强制执行。 张某在原审法院辩称：不同意王某的诉请。这个问题的出现属于购买房屋的固有风险，现在法院将上述房屋查封，应当按照 建设税、个人所得税等各项费用。王某在领取房屋所有权证时，得知上述房屋已被法院查封。2009年7月——2010年10月期间，王某陆续以房屋买卖合同为由向法院 ...

元，只处罚了被执行人不公平，申请人作出的处罚告知书和处罚决定书被执行人收到了，现在要求区执法局退还被扣的9件洗衣粉，罚款数额能够减少一些。 申请人区执法局 洗衣粉。作出的处罚告知书送达后，王某没有申辩，才作出了行政处罚，现在处罚决定书已经生效，请求法院予以强制执行。被扣的9件洗衣粉将在以后实际执行阶段 ...

估价鉴定结论报告书未送达给贺某某。 2004年10月8日，胜利居委会再次向攸县法院申请强制执行（2002）攸法民二初字第X号民事调解书。2004年10月15日 ，攸县法院下达（2004）攸法执字第X号民事裁定书，裁定贺某某所有现在胜利居委会盟楼组的房屋（商住楼一栋）所有权及相应的土地使用权归买受人刘菊 ...

2000年7月冷冻集装箱PTI检验费（略）.78元人民币；(4)宏达公司通过法院强制执行的集装箱产生的水平运输费、叉车费、堆存费、PTI检验费等（略）元人民币 请求是要求被告立即归还原告的集装箱，而实际上其已通过市北法院的先予执行达到了该目的。现在需要讨论的是:原告是否有权要求被告归还本案所涉之集装箱 ...

，华品公司于2005年11月14日向一审法院申请强制执行。 2009年2月4日，一审法院作出（2006）榕执行字第45-X号民事裁定书，裁定查封包括讼争 、B#)的(2000)榕房许字第X号《商品房预售许可证》。“榕航花园”A#楼即现在的“榕航花园”X号楼(X幢)。 2009年9月29日，华品公司以（ ...

四终字第X号民事判决书的给付义务。该项证据证明原告正宏公司和陈某被法院强制执行。 证据8、《传真函及证明》复印件。该证据是由被告经办本案多式联运合同的 4，被告对真实性无异议，但认为在该判决书中，原告声称与被告没有任何关系，现在又将其中有利的语句作为证据使用。 对原告举证5，被告对真实性无异议，但认为 ...

的联营，与上诉人与其它原车主之间的联营是联营与联营组合的关系，上诉人现在要求解除的是与被上诉人之间的联营关系，非与其它联营车主之间的联营组合关系。3、 与答辩人的诉讼结果的不确定性导致的，这也是不符合事实的。被上诉人经过南康法院的强制执行，已经将车交付了昌运公司，这足以证明答辩人已经实际履行了赣州中院 ...

榕航公司未主动履行该生效调解书确定的还款义务，华品公司于2005年11月14日向一审法院申请强制执行。 2009年2月4日，该院作出（2006）榕执行字 、B#)的(2000)榕房许字第X号《商品房预售许可证》。“榕航花园”A#楼即现在的“榕航花园”X号楼(X幢)。 2009年9月29日，华品公司以（ ...

，华品公司于2005年11月14日向一审法院申请强制执行。 2009年2月4日，一审法院作出（2006）榕执行字第45-X号民事裁定书，裁定查封包括 A#、B#)的(2000)榕房许字第X号《商品房预售许可证》。“榕航花园”A#楼即现在的“榕航花园”X号楼(X幢)。至今讼争工程尚未竣工验收。 一审法院 ...