欺诈行为，并主张某同部分无效，但因原告的请求是基于同一事实和同一法律关系，且被告驻运总公某在履行合同中具有过错行为，已给原告造成经济损失，原告有取得赔偿 后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限，双方或一方是公某的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月。 审判长李某义 审判员刘书亮 审判员史少卿 ...

另包给他人承建，导致双方实际中止协议。另查明，张某个人具备房屋建筑专业三级资质等级。因花炮厂签合同时的法人代表为何××，原告书面放弃何××个人承担责任的请求。因 友的实体权利，是依据生效的裁判文书，按照与张某的承诺兑现，与本案不是同一法律关系，如张某不履行诺言，周某友另行起诉解决2、关于本案的事实问题 ...

判决方园房地产开发公司，建筑安装公司共同偿还神火集团投资款800万元及利息。对同一行为800万元投资款，刑事判决书认定谢某甲犯挪用公款罪，民事判决书判决返还该款， 金属有限公司转投而来，有1998年5月9日双方签订的合同及上海宝钢实业有限公司财务证明及有关书证证明为证。加工厂虽有挂靠单位，但人、财、物 ...

纽思达公司经理侯卫丽，侯委利与侯卫丽、侯韦利为同一人)签订《工矿产品购销合同》一份，由纽思达巴彦制糖有限公司向开关公司提供纽思达牌 清部分由主管部门负责处理。2003年3月24日，沈阳市工商行政管理局东陵分局作出《企业法人注销核准登记通知书》，对储运站核准注销登记。 本院再审认为，本案焦点问题为：1、 ...

保证合同时没有告知保证人诚信公司，亦不能举证诚信公司明知借贷双方“以贷还债”，依法应认定主合同双方当事人恶意串通，对保证人进行恶意欺诈。根据《中华人民共和国担保法 公司的事后追认行为。因此，上诉人主张案涉借款行为应认定为邓某个人行为，并由其个人承担民事责任依据不足，本院不予采纳。 至于上诉人上诉提出的 ...

7月25日，汇丰混凝土公司与金陵建工公司签订商品混凝土购销合同一份，对双方的权利义务进行了约定。内容为：“需方江苏某金陵建工集团有限公司沛县汉源宾馆项目部（简称 还需承担逾期未付欠款部分日万分之五违约金。……十一、本合同经双方代表签字，加盖双方法人章或合同专用印章生效，如有未尽事宜，须经甲、乙双方共同 ...

证据1本身无异议，但认为这是屈某某的个人行为，与我公司无关。我公司在签订合同时，应有法人公章或授权委托书，作为企业法人，会加盖公章的，我公司从未授权屈某某， 客观真实，与本案事实相关联，本院对其证明力予以确认。原告的证据2系复印件，合同双方盖章、签字模某不清，对其证明力本院不予确认。原告的证据8、9是 ...

一项有“郑银海”签字，该合同中约定租赁物用于世纪华庭A、B座工地，同时约定:“为保护双方利益，双方应互相校验企业法人营业执照及复印件，由委托代理人负责 文（样本材料：印鉴式样一份，福建省三明市工商兴政管理局企业档案九份）不是同一枚印章所盖印”。原告天成兴公司认可该司法鉴定意见书的真实性，但认为被告福建 ...

同意，被告有过错。 原审被告的质证意见：审计局后任局长杜海林的行为不是个人行为，是法人行为。利息损失不属实，工程款已全部支付，不存在停工时剩余材料。停工是原告 缺乏事实依据和法律依据。因为第三人与谢某某均不是合同主体，双方间是何关系与本案所涉合同关系并非同一法律关系，且第三人又未经原告的特别授权，被告 ...