月28日，建苑公司与三中签订了开发同一项目的联营协议，远东公司退出该项目。建苑公司是营业部成立的具有企业法人资格的经营实体(现已歇业，清理债权债务)， 的变更，其不应再承担保证责任”的上诉理由，没有法律依据。兵团一建上诉称借款合同双方隐瞒事实真相、骗其提供担保，因证据不足，不予采纳。本案事实清楚，证据 ...

企业解除挂靠因素，对联盛公司经营期间所产生的债权、债务，依法应全部由黄某某个人承担，不应牵扯同案的其他原审被告，原审判决要求同案的其他原审被告对黄某某的 合同条款不应适用嘉正贸易公司。“解除企业挂靠关系合同”的合同双方分别为五沙村委会与嘉正贸易公司，合同的约定时间为2001年7月11日，但嘉正贸易公司 ...

债权转让给了怀来宏岳公司。宝地嘉公司对证据真实性有异议，认为两个公司的法人是同一个人签字，协议没有通知过宝地嘉公司。京北润祥中心对证据无异议。因此 及已付煤款：1、经双方核实，2004-2005年度甲方应付乙方煤款为壹佰肆拾叁万元整；2005-2006年度乙方承包甲方供煤之合同金额为贰佰肆拾伍万元整； ...

内容上看，各个条款也是在谈论合同双方当事人合作从事运输，一方揽货，一方订舱，并没有有关广州中远物流应当为深圳市联合物流发展有限公司垫付运费的约定 的代理人。其主张垫付运费和索赔运费，没有事实和法律依据；(4)“两姚”的个人行为和深圳市联合物流发展有限公司没有任何事实上和法律上的关系，深圳市联合物流发展 ...

现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签章，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高法院《关于适用涉外经济合同法若干问题 ，是无效的。并且，文本中没有标的物的船名、吨位等与易货贸易合同标的物为同一物的事实，根据俄方提供的具有法律效力的证据、威海外运曲寿章代理我方 ...

所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签某，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高法院《关于适用涉外经济合同法若干 ，是无效的。并且，文本中没有标的物的船名、吨位等与易货贸易合同标的物为同一物的事实，根据俄方提供的具有法律效力的证据、威海外运曲寿章代理我方 ...

内容上看，各个条款也是在谈论合同双方当事人合作从事运输，一方揽货，一方订舱，并没有有关广州中远物流应当为深圳市联合物流发展有限公司垫付运费的约定 的代理人。其主张垫付运费和索赔运费，没有事实和法律依据；(4)“两姚”的个人行为和深圳市联合物流发展有限公司没有任何事实上和法律上的关系，深圳市联合物流发展 ...

内容上看，各个条款也是在谈论合同双方当事人合作从事运输，一方揽货，一方订舱，并没有有关广州中远物流应当为深圳市联合物流发展有限公司垫付运费的约定 的代理人。其主张垫付运费和索赔运费，没有事实和法律依据；(4)“两姚”的个人行为和深圳市联合物流发展有限公司没有任何事实上和法律上的关系，深圳市联合物流发展 ...

内容上看，各个条款也是在谈论合同双方当事人合作从事运输，一方揽货，一方订舱，并没有有关广州中远物流应当为深圳市联合物流发展有限公司垫付运费的约定 的代理人。其主张垫付运费和索赔运费，没有事实和法律依据；(4)“两姚”的个人行为和深圳市联合物流发展有限公司没有任何事实上和法律上的关系，深圳市联合物流发展 ...

向原审法院起诉称：1995年5月25日，香港交行与丰懋公司签订银行信贷合同一份，向其提供银行授信额度如下：信用证港币2000万元，90日信托收据港币1500 ）元。 原审法院经审理认为：本案为借款担保合同纠纷，借款合同的双方当事人均为香港法人，合同签订地和履行地均在香港，合同的最密切联系地是香港。借款 ...