法院起诉，请求判令被告返还原告南宁百货的股票1950股。 被告辩称，原告与被告签订的协议属内部职工股票转让协议，根据国家体改委的文件规定，内部职工持有的 第一款之规定，判决如下： 被告李某应向原告潘某支付南宁百货大楼股份有限公司股票价款人民币（略）.9元。 本案诉讼费1210元，由被告李某承担。 上述 ...

。 委托代理人闫夏育，河南广文律师事务所律师。 原告曹某某诉被告史某某股票转让合同纠纷一案,原告于2009年7月22日向本院提起诉讼,要求确认自己为 ，由原告曹某某承担。 本案受理费250元，由原告曹某某负担。 双方当事人一致同意，上述协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议 ...

通信服务有限公司或是其他任何一家国内公司的股份。本案中，只有x才具有发行普通股股票的主体资格。上海品极通达通信服务有限公司或其他国内的有限责任公司都没有对外 技术有限公司、上海安博互联信息技术有限公司签订的股权转让协议、股权转让补充协议中，有关品极通达（x）股票的交易约定部分无效； 四、驳回李某甲、 ...

股权委托买受代理协议书一份，约定原告委托某公司通过产权交易形式买受某纳米股票3万股，每股价格3.85元，原告按照交易总额1%-2.5%支付某公司佣金； 。 上述事实，有当事人提供的股权委托买受代理协议书、佣金某票、股权转让协议、某纳米公司股票、工商登记资料、民事判决书及当事人双方的当庭陈某等证据为证， ...

，判决依据不足，一是某于被上诉人向上诉人认购2600股股票的交款时间，原审认定是某方签订转让协议之后与事实不符，实际上被上诉人向上诉人交款是某让协议 上诉，维持原判。 案经审理查明，1993年年初，南宁百货大楼股份有限公司发行内部职工股票。上诉人李某、被上诉人潘某当时均为百货大楼职工。同年2月9日， ...

赔偿，具体应为9936元（x元×0.207元/股）。对于安某某主张的配送股票问题，根据2005年浙江康恩贝制药股份有限公司股权分置改革方案实施公告显示，安 所涉股票系浙江康恩贝制药股份有限公司内部职工股，依据相关规定，安某某所受股票转让协议无效，故众成证券对安某某所受损失不应承担责任。但职工股股权转让 ...

双方未办理法人股的过户手续。其后，长城公司又发函告知农行无锡分行已将马钢股份股票转让给无锡申银公司，并要求农行无锡分行协助无锡申银公司办理有关过户手续 与一审查明事实相同，本院予以确认。 本院认为：农行无锡分行与长城公司签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。长城公司、无锡申银公司分别向农行无锡分行 ...

律师事务所律师。 上诉人中商股份有限公司为与被上诉人湖南海达汽车机电销售公司股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1998)湘法经二初字第X号民事判决 程序向国家有关主管部门申报中商股份公司股票上市发行，且募集资金投向包括本案股权转让内容，故应当认定本案股权转让协议有效。海达公司为配合中商股份公司 ...

温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初字第X号民事判决， 的担保应认定为无效。因转让协议中明确规定集团公司到期不能清偿温州国投该笔债务的，由其持有的实业公司的法人股股票折抵债务，故债权人温州 ...

审查认为：上诉人凡某某向被上诉人德法利公司受让了未经上市的兴业公司股票并签订了股权转让协议、取得了股权证，现上诉人凡某某诉请判令该股权转让 并返还价款。鉴于本案涉及个人购买法人股而引起的经济纠纷及因从事非法上市公司股票、股权证等场外非法交易而引起的经济纠纷，根据最高人民法院[1998]X号《关于中止 ...