交通银行哈尔滨分行汇通支行、大庆市计划委员会为与原审被告大庆市三环企业总公司借款保证合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第X号民事判决，向 人民法院经审理认为：汇通支行与大庆毛毯总厂签订的外汇贷款合同，三环公司、大庆计委出具的担保书，汇通支行与大庆毛毯总厂、三环公司签订的延期还款 ...

上的财产当时根本不存在，不可撤销抵押担保书和抵押财产清单都是虚假的。对无效抵押担保，星港酒店没有过错，不应承担合同无效的民事责任。 本院认为：根据 ，应认定有效。星港酒店委托代理人在本字再审庭审中提供两份《不可撤销抵押担保书》的原件，上面盖有“防城港星港假日酒店”和“星光海鲜酒楼”的公章，意在证明当时 ...

了一个确认行为，即河北分行于1991年3月1日致函租赁公司，明确表示“担保书自动失效”，不再承担担保义务。终审法院在保证人已某书面“明示不同意”变更交货期的 义务的租赁公司应承担主要责任”。由此可见，租赁公司未能履行其在租赁合同项下的义务，担保书已自行失效。然而，终审判决却得出与其认定的事实截然相反的 ...

阳公司、盛兴公司共同辩称：(一)本案事实清楚，证据充分。天津航道局以融资合同虽订立但未实际履行，故担保责任未发生的说法毫无事实根据。(二)本案应 效力、主债务及担保债务的诉讼时效问题。 (一)关于《联合金融租赁合同》及其补充协议和担保书的效力。 经营融资租赁业务必须报经金融主管部门批准并取得经营许可证 ...

某某，该公司经理。 上诉人福建省三明三化供销有限公司(下称三化供销公司)因借款、担保合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院[1999]三经初字第X号民事判决，向本院提起 的文件即3月25日的保证担保承诺书，3月30日的保证担保借款合同和不可撤销担保书上盖公章及其法定代表人私某(前两份有盖)，该三份文件上 ...

应当知道兴达公司担保的真实意思并非为太湖国贸清偿信用证项下欠款，而擅自在担保书空白处填写“清偿信用证项下有关款项”内容，并与太湖国贸采取“以贷还贷”的方式，将 ：(1)张某港建行提供的有关证人在庭审质证时所述合同填写、盖章过程，前后矛盾，特别是关于担保书上张某霞填写的内容分两次完成的陈述明显违反常规 ...

空白处未填写，仅加盖了单位公章。可是苏州建行在收到我公司担保书后，并未按合同约定向太湖国贸提供770万美元流动资金用于我公司进口原材料。而是仅提供270万美元 发放了270万美元贷款，但实际上未发放，且未在其270万美元借款合同及担保书上加盖公章，故原告兴达公司与被告苏州建行之间的担保法律关系不成立。 ...

三个月，利率按6.435‰计算。由被告市二食品厂担保，并签订了不可撤销担保书。借款到期后，被告外贸公司于1998年12月28日归还借款本金20万元， ，故酿成纠纷。 上述事实，有原告市分行与被告外贸公司签订的流动资金借款合同及与被告市二食品厂签订的《担保书》予以证实。 本院认为，本案属借款、担保合同 ...

姚某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 日领取公司营业执照。华商金安公司2008年12月之前不可能存在，也不可能有合同专用章，也就是借款协议不是该公司筹备组签订而是用伪造的假章签订的。因此 ...

属于“约定不明”也不属于“没有约定”。上诉人和被上诉人联合社之间的保证合同关系应该成立于上诉人得知《债权债务担保书》之日。被上诉人联合社的担保责任不应该免除。请求 构成第三人单方面作出承诺，债权人接受之情形。且本案所涉《债权债务担保书》出具在发展公司改制之时，联合社应工商局之要求对发展公司改制承担担保 ...