某甲与被告西洪乡X村民委员会（以下简称西洪村委）、第三人王某丙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿贺年适用简易程序，公开开庭进行了审理。 的责任。造成本案纠纷，原、被告及第三人均有一定过错。因此，对原告要求确认协议无效、由第三人返还树款及第三人要求原告赔偿损失的请求应予支持。对原告要求第三 ...

材料为自己所用。孟某丙于2006年11月诉至铜山县人民法院，要求解除双方租赁合同。2006年11月19日，双方在法院的主持下达成调解协议，双方同意 孟某甲起诉铜山县人民法院，请求确认孙某庄村委会与孟某丙签订的土地承包合同无效。 原审法院认为，土地管理法规定,建设占用土地涉及农用土地转为建设用地的,应当 ...

处分，孟某某将该房整体出卖的行为属无权处分，侵害了其他共有人的权利，依据合同法第51条无权处分合同须经权利人追认才有效，刘某某作为争议房的权利人之一，未予追认，则该买卖合同无效。 关于本案是否构成善意取得的问题，通常所认为的不动产的善意取得实质是不动产登记的善意保护制度是 ...

被告张某丁承包地一起由被告张某丁与被告夏邑县X乡X村委签订了同一承包合同。免征农业税后，原告原承包地的粮食补贴一直由被告领取。2009年元月份，原告从 原告丧失了基本的生产资料和赖以生存的基本生活保障。原告要求本院确认二被告签订的承包合同无效，应予支持。被告张某丁的承包经营权也应当予以保护，被告张某丁 ...

一切权利、义务由原告承担，故被告已经认可了原告和第三人之间的房屋买卖合同的效力，认可了原告作为房屋所有权人的法律地位。且被告没有提供证据证明其当时 或者其他导致协议效力存在瑕疵的情形，故被告请求确认原告和第三人之间房屋买卖合同无效的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则 ...

确认××村委会与娄××于1999年4月13日签订的道路、沟渠树木包栽包活合同无效。临颍县人民法院于2008年12月30日作出（2008）临民初字第X 一条之规定，判决：××村委会与娄××签订的道路、沟渠树木包栽包活合同书无效。本案受理费100元，由××村委会负担。 ××村委会上诉称：1、××村第13村 ...

被告协商，均未得到解决。为维护原某合法权益，请求人民法院认定当初转让的房屋买卖合同无效，被告立即将该房屋腾退给原某，同时原某退回被告所交纳的房款 、尽管房屋尚未办理产权，但房屋登记只是房屋所有权转移的必经程序和要件，并非房屋买卖合同成立的要件。被告已实际占有并使用该房屋多年，也履行了主要义务，根据民法 ...

、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚因确认合同无效纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第X号民事判决，向 没有其他证据予以证明。 一审庭审中，原告明确第二项诉讼请求是基于《补充协议》部分条款无效提出。本庭依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定， ...

合作社联合社(以下简称农联社)为与被上诉人山东省龙口市水产供销公司(以下简称水产公司)确认保证合同无效、返还扣划款纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁经初字第 主债务人的1546万元的还款义务归于消灭。同时，亦免除了水产公司对该合同项下的1546万元借款的担保责任。在8月22日借款贷出次日， ...

某某的印章是苗某某真实意思的表示，故其与上海市房屋土地管理局所签订的合同有效，不同意苗某某之诉请。上海市房屋土地管理局认为苗某某购房应征得苗 苗某某违背苗某某真实意思代为签名，自己又疏于审查，造成双方签订的房屋买卖合同无效。 原审法院审理后判决：苗某某与上海市房产管理局(上海市房屋土地管理局)签订的 ...