.一审法院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定确定违约金是否有法律依据。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法 根据法律、行政法规规定，结合具体工程实际，经协商达成一致意见的条款”，由此可见，专用条款系双方协商一致而产生。故本案诉争的《建设工程施工合同 ...

另有规定外”。在上海市地方政府规章（即转让办法）有明某规定，预售合同前的特别告知条款又有明某告知转让办法第四十四条具体内容的情况下，被告仍然 或者解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，二原告提供的营销广告是被告在 ...

另有规定外”。在上海市地方政府规章（即转让办法）有明某规定，预售合同前的特别告知条款又有明某告知转让办法第四十四条具体内容的情况下，被告仍然 或者解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，三原告提供的营销广告是被告在 ...

另有规定外”。在上海市地方政府规章（即转让办法）有明某规定，预售合同前的特别告知条款又有明某告知转让办法第四十四条具体内容的情况下，被告仍然 或者解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告提供的营销广告是被告在与 ...

规章另有规定外”。在上海市地方政府规章（即转让办法）有明确规定，预售合同前的特别告知条款又有明确告知转让办法第四十四条具体内容的情况下，被告仍然 解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告是被告在 ...

规章另有规定外”。在上海市地方政府规章（即转让办法）有明确规定，预售合同前的特别告知条款又有明确告知转让办法第四十四条具体内容的情况下，被告仍然 解除合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告提供的营销广告是被告在与 ...

的事故不负保险责任。2007年3月2日，人寿公司向孙某某出具了保险单和保险条款，其中保险单上载明“主险保单号为2007－x－s77－x－6，合同生效日期 局出具的告知书中已明确。2、目前我国法律法规未规定对保险单产生的红利及其利息征收个人所得税。二、宣传材料不是合同组成部分，不构成对孙某某的欺诈、使其 ...

重庆渝州律师事务所律师。 原告吴某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理，依法组成由审判员陈洪 。 且按通常理解，保险人所设定的“无责免赔”条款，也只是在“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故 ...

多万的亏损，从情势变更、显示公平的角度也只能是解除合同；再者，被告的做法涉嫌售后包租，违反某相关法律法规的规定，也应解除或认定无效；还有，原告在履约过程 或出租面积不能超出总面x%（被告不负责原告各种商业经营形式的任何责任，并保证本合同条款的执行）。第十一条、转租，在租赁期内，被告同意原告在不影响租赁 ...

第十五条规定：保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故 财险北京分公司给付修车费的诉讼请求，法院予以支持。 依据双方之间签订的车辆损失险条款，在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人员在使用保险车辆过程中，因 ...