，妥善保管并不必然引起火灾，本案木炭自燃，郭某某未能提供起火原因的有效证据，不能排除其保管运输不当的原因，依合同法的严格责任原则，郭某某应负担相应的赔偿责任 中原物流新乡分公司名下，但2009年8月16日运输合同的主体是郭某某和张某，根据合同的相对性，合同项下的权利义务只能约束郭某某和张某，而不能约束 ...

押金2000元。2008年8月任某某未经陈某某同意擅自将房转租给赵某某，违反了合同法的相关规定，陈某某有权解除合同。赵某某于2009年8月4日才将该房 时解除。一、二审中，陈某某未提供证据证明其通知任某某解除合同。根据合同相对性原则，陈某某与任某某之间存在租赁合同关系，陈某某应当向任某某主张权利；任 ...

建筑物上进行改造，并未在土地上建设房屋。第二，龙王某村委会要求解除合同的法律依据不足。龙王某村委会依据合同法的规定要求解除合同，但双方在签订合同时，合同法 10%的比例进行赔偿，并无不当。对于合同解除造成的其他损失，根据合同的相对性原则及过错原则，损失方可另行向合同相对人主张权利。综上，水产服务中心、 ...

诉上诉人房屋租赁合同纠纷一案，梁园区人民法院做出了一审判决，确认双方签订的租赁合同无效，并判令上诉人退还租赁费、转让费，以及赔偿被上诉人经济损失。 的明确规定，相应法律后果应有委托人承担。一审法院根据的合同法相对性原理与本案具体案情不适用。 被上诉人宋某某、张某某答辩称：上诉人具备本案诉讼主体资格。 ...

股东间的内部事务。由此可知，被上诉人与彭泰之间原本是具有土地合作开发的合同关某。二、根据合同相对性原则和民事权利自由处分原则，被上诉人无论是依约依法都完全有权要求上诉 第80条的规定，一审认定彭泰代黄某戊支付土地转让款显然违反了合同法的规定。黄某戊虽然与黄某乙签订了二份《土地转让协议》，由于黄某戊没有 ...

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、李某支付给林某、邓某某、邓某某、黄某 李某向林某、邓某某、黄某甲、罗某支付转让款20万元及利息，突破了合同的相对性原则，没有法律依据。三、李某与黄某乙、邓某某签订《转包武鸣县X村三队 ...

实际施工人(被上诉人)承担付款责任不当。根据合同的相对性原则，对被上诉人可能承担责任的应是冒用交通公司的名义与其签订合同的李某甲，被上诉人在没有审查交通公司 二○一一年七月二十一日 书记员李某Ny附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质 ...

并附股东大会决议；三是双方共同制定《重庆泰和气体实业有限公司搬迁与发展方案》的实施予以承诺。 2003年6月26日，泰和公司召开股东大会并形成决议，同意泰和 利豪公司虽被吊销营业执照，但其作为诉讼主体的资格存在，按照合同相对性原则，郭某乙等31人无权依据合同法的规定行使合同解除权；其次，如果本案系郭某 ...

的结算问题双方可另循途径解决，XX公司的抗辩理由成立，该院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条 的当事人，xxXX公司和xx公司也未能提交有效证据证明XX公司同意承受向xxXX公司支付工程款的债务。根据合同的相对性原则，xx公司和xxXX公司不得随意为合同之外 ...

而不应简单的以书面合同认定合同关系。无论是根据合同的相对性，还是根据“谁占有、谁受益、谁返还”的事实和原则，本案返还资金的责任主体是航空学院，不是三木公司。一审 年5月1日前摘牌。但直至2007年4月27日案涉土地尚未挂牌公告，根据合同法第六十七条、第六十八条之规定，吉隆公司在支付某2930万元后有权 ...