，将房屋转让给余某，存在明显过错，何某甲应赔偿余某因此造成的损失。因合同具有相对性，余某要求袁某、李某承担责任，无法律依据，不予支持。 关于余 转让房屋的受害人；三、本案是房屋买卖合同纠纷，应适用合同法的规定。一审认定其不承担责任正确，二审改判不当，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人余某答 ...

关系，经联社只与陈某某签订了土地租赁合同，合同双方的当事人是经联社和陈某某，根据合同法的相对性原则，经联社只与陈某某之间存在权利义务关系，而与 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

艺术与设计杂志社对此情节应属明知，截至本次诉讼亦未对此提出异议。故该院认为基于《承印合同》的相对性，艺术与设计杂志社应当向秋雨印刷公司履行支付印前制版的相关费用 赔偿。五、国新调某中心有顺序履行抗辩权，不构成违约。依据《合同法》第67条的规定，秋雨印刷公司先行违约导致国新调某中心财产和商誉受损，在违约 ...

建房请求权转让合同。实际上，该集资房请求权转让合同是合同法中的行纪合同。根据合同的相对性原理，就单位而言，购房合同的相对人是上诉人，至于上诉人的 如发现上述现象,一律按市价补齐差价,处五万元人民币罚款。”上诉人向二审法庭提交的其本人在赣州市商业银行“个人信用报告”记载,上诉人于2006年10月25日向 ...

解除的问题。本院认为，依法成立并有效的协议可以解除，本案系争协议合法有效，又存在法定的解除情形。根据合同法的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示 XX公司或XX若认为XX滥用权利损害公司或股东利益的，应当另行提起诉讼。另外，本案涉及的是合同纠纷，按照合同相对性的原理，即使合同一方因第三人的原因 ...

错误。该债务无论从形式上看，还是就客观事实，都是马某某个人所欠的债务，根据合同法的相对性原理，应当由马某某个人偿还，不能连带侯某某。因此侯某某认为一审 汇票后，直接背书转让给郭庆丰了。请求维持原判。 本院经审理，充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。 本院认为：马 ...

公司与中铁公司从未签订供暖合同，中铁公司不是该案供暖合同的当事人，依据合同法的相对性原则，建工公司应向合同当事人索要，中铁公司作为诉讼主体不适格 ；5、北京市住宅锅炉供暖管理规定；6、北京市人民政府办公厅关于加强冬季供暖收费工作的通知；7、中国铁道建筑总公司工厂局文件、北京房桥中铁路桥工程有限公司供暖 ...

认可。根据合同的相对性原理，被告应向原告承担返还借款并支付利息的义务，故被告的反驳理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百 承包工具分厂是自主经营、独立核算、自负盈亏。本院认为，双方因协议或者合同产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人辉县市强力工具机械有限公司可以与被上诉人宋 ...

。后因本案系原审法院集中管辖案件，故上海市静安区人民法院将本案移送原审法院。 原审法院认为，根据合同的相对性原理，本案系争收购合同及收购协议中权利义务的约定 损害赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

原告的侵权人，如查证被保险人在我公司投保有道路客运承运人责任保险，根据合同法的相对性与其也不具有合同关系，我公司不是本案适格被告。2、我公司在 辩称意见，依法予以支持。另根据道路客运承运人责任保险条款第四条、第二十条的规定，被告永安财险驻马店公司辩称在道路客运承运人责任保险赔偿限额内向被保险人赔付时， ...