挂靠关系，与原告不存在合同关系，其从建设方收取的工程款也已经超额支付给了邢某，故相应责任应当由邢某承担。此外，原告诉请的金额与事实不符，付款条件尚未具备， 土建工程总造价的8－10％，甲方进帐后按比例付给乙方。合同第九条第5款约定，乙方工程决算书审计后的总造价，甲方按18％代扣所有费用（其中包括建设方 ...

；正式施工一个月后按月发放职工生活费，工程验收合格后，双方核对实物工程量无误后付总金额的50%，其余审计结束3个月后付清。合同签订后，汪某甲于2002年底完工。 无关。汪某甲诉称其从未收到系争达安花园三期三幢大楼的油漆工程款，与事实不符，不予采信。3、汪某乙提供的2005年1月19日结算单反映，双方 ...

发起人协议已是完全矛盾的，记载的其他股东应缴额和实缴额也与约定和实际情况严重不符，完全是被告庄森公司任意妄为，毫无真实性可言，不应作为认定股东 未将股本金到位，但其自认的欠款金额有误，其应出资并非500万元，故被告环康公司实际未出资额应为1300万元。 被告建筑工程公司应出资额为100万元，市建管局于 ...

冯明任桂城工程公司法定代表人期间，公司帐目混乱，几年来一直未通过离任审计，出纳冯润结是冯明的亲戚，会计帐目也是混乱不堪，他们作出来的结算书不具有真实性 辩解在二审期间提供的证据有：1、《汇款申请书》复印件一份，金额是（略）.76元，证明桂城工程公司与梁某某一直是内部承包关系，曾由梁某某向桂城工程公司梁 ...

现存问题费用80万元，前者已含在华夏审计所鉴定中，后者应经工程最终验收从保修金中解决，故对此请求也不予支持。本案建设工程承包合同对双方各自权利义务虽有明确约定， 已将开封中行出资购买的洁具款（略）元计算在内。 在二审中，开封中行将维修金额计算为（略）元，人工及管理费用按15%计算为（略）元，总计（略） ...

，这部分总金额为（略）元，但没有确定这部分是否应认定为已支付给长春二建。 吉林省高级人民法院经审理认为：一、原告和两被告签订的建设工程承包合同合法有效。 长春二建曾提出异议，可是原审判决却不予理睬；原审判决认定围墙等六项工程不属于某案诉讼内容应另行起诉，与事实不符，同时，原审判决未能将这六项工程付款从 ...

朱某某起诉拖欠工程款数额与事实不符，被告实际欠款x.65元。2001年6月20日被告与洛阳市洛浦公园建设指挥部签订洛浦公园东入口广场工程合同，该工程 综合计划科对洛浦公园东入口内广场工程的工程结算批复显示，工程呈报金额x.37元，审定金额x.91元。请据此办理工程价款结算。其中绿化工程处护坡项目财政 ...

，工程价款最终是多少无法确认。综述，在工程未有审计结果的情况下，乙方起诉甲方是没有道理的，我单位对起诉金额不予认可，若解决问题，该公司应提供竣工 中心工程的事实无异议，但提出2004年签订的合同中工程款的数额与2002年、2003年出具的预算数额不符，应该以哪份为准。因2004年签订的《电气安装工程 ...

变更。要求将借土填方单价每立方米9.6元调整至每立方米14.95元,相应增加金额x元,废方处理单价每立方米3.35元调整至每立方米7.06元,相应增加金额 ；原审对我公司反诉的工程量、工程单价的认定与案件证据和事实不符。3、原审适用法律错误，判决结果没有法律依据。原审对本案的处理无视合同主体特征和合同 ...

证明；如有不符或漏列所谓往来余额，请在“企业确认（数据不符）”处列明不符金额和漏列事项。截止至2006年12月31日，欠贵公司款项x.6元。博维信 未付。 庭审中，泛海公司提供了其与中关村建设公司签订的建设工程施工合同及付款收据，证明泛海公司与中关村建设公司双方合同金额为x元，泛海公司按合同进度已付款 ...