万元部分的工程款均未果。印鉴交接后，钱某甲至银行查询得知华宁公司账面金额与银行实际金额相差500多万元，因祝某丙拒不说明去向，阻止祝某丙520万元支票 后由乙方支付。”由于祝某丙拒不交付工程资料及相关的合同、文件，使得至今无法确定所欠工程款的具体数额，现要求二审法院通过审计确定祝某丙和华宇公司应承担的 ...

万元部分的工程款均未果。印鉴交接后，钱某甲至银行查询得知华宁公司账面金额与银行实际金额相差500多万元，因祝某丙拒不说明去向，阻止祝某丙520万元支票 后由乙方支付。”由于祝某丙拒不交付工程资料及相关的合同、文件，使得至今无法确定所欠工程款的具体数额，现要求二审法院通过审计确定祝某丙和华宇公司应承担的 ...

期限：2006年6月10日开工，竣工期限为2006年9月10日，历时90天，质量标准为合格，合同价款以工程审计额为准，暂定价x元人民币，并对工程施工质量 鉴定的内容是施工期间停工待料的人工费的造价评估金额，不是今天变更的60多名工人工资；对第五组证据有异议，认为与本案无关；对第六组证据真实性无异议，但 ...

融资款给甲方，融资款按1.5%计月息；并对工程款支付方式作了约定；等等。合同签订后，鼎城建筑公司由项目经理贵树世组织施工，分别于1997年12月9日、 （注：该利率标准为月利率1.2%）；6、施工过程中的具体补偿和金额由原工程决算小组与施工单位协商解决。2001年9月18日，原、被告双方签订《“亚划赛 ...

846米3×35元＝x元。该表龙磨村主任张永富批注“情况属实，望县X路局审计绘图为盼”，注明时间是2006年3月28日并加盖村委会公章。恒达公司于一审还提交 整体；合同内金额22万元；合同外金额处无数据。该工程验收（表）由龙磨村委加盖公章，张永富在现场监理处签字。 本院认为，恒达公司与龙磨村委在《城邵 ...

证明上诉人并非玛欧娜公司的总经理，对第三组证据真实性有异议，认为与有关审计报告不符。 鉴于被上诉人玛欧娜公司对上诉人提供的前二组证据真实性无异议，而 并在二审期间提供了相应的增值税发票，但上诉人对众百强公司2000年度的利润金额也未能明确，而单独依据增值税发票并不能计算出众百强公司该年利润的确切金额， ...

侨德公司与亿宏公司在2001年11月12日所签定的合同书的合同约定与工程内容为最大限制，侨德公司除将另行安排转委托的钻探费用人民币8，000元、设计费用 人民币406，130元的构成作了明确表述，亿宏公司亦表示对侨德公司主张的四项工程款金额没有异议，故亿宏公司上诉称对所欠侨德公司工程款具体金额至今尚未 ...

某投资监理有限公司于2007年12月12日审核，该工程结算总价为人民币x元（以下币种均为人民币），合同金额为x元，按照合同约定，被告应于某核后即向原告付清上述 报告，现被告推翻其已确认的决算书上的工程量，认为系原告提供的决算书，与事实不符，本院不予采纳；3、关于某用的单价问题，某公司在甲方无批价、原告 ...

无异议的洛阳市审计局审计报告记载，其中土建LH-03合同段的施工单位是大成公司，施工范围K7+600≈K13+800段的部分工程内容；本标段合同金额x元，送审结算 是该部分工程量确为现场发生，其中包括按设计断面填筑部分及实际原地面与设计不符增加的填方量，增加部分的数量待业主认可后才能确定。 金×证言三 ...

、2005年4月21日涟某审某部电改转工程审某扣款说明及合同内的依据。用于证明因被告的申报值过高，实际审某金额远低于申报值，应依合同承担违约责任， 原告与柏洋公司之间约定了7%的管理费，不应该存在管理费，第二项证明目的与原告和柏洋公司之间的合同不符；对证据4的质证意见同柏洋公司；认为证据5，原告的证明 ...