应当承担赔偿责任。本案被告三街烟花厂应对其生产的造成原告人身伤害的不合格产品承担主要赔偿责任，故对原告要求被告三街烟花厂承担赔偿责任的诉讼请求 因果关系。关于上诉人对“4F潜水导弹”的检验结论的异议，该检验单位云南省烟花爆竹产品质量监督检验站系本省权威鉴定机构，检验系呈贡县工商局委托，检验程序合法，且 ...

，汉族，1982年出生。 上诉人李某甲因与被上诉人王某、原审被告李某乙产品质量损害赔偿纠纷一案。召陵区人民法院于2009年9月30日作出（2008）召 本院予以确认。李某乙所生产的预制板经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，确定为不合格产品，该方面事实清楚，证据充分，且鉴定机构及鉴定人均有相应的资质，鉴定 ...

X乡李某乙预制厂未提供“企业资质证书”，所生产的预应力砼空心板属无资质企业生产产品。2、漯河市X乡李某乙预制厂未提供该批预应力空心板出厂合格证、所采用的 本院予以确认。李某乙所生产的预制板经原审法院委托司法鉴定机构鉴定，确定为不合格产品，该方面事实清楚，证据充分，且鉴定机构及鉴定人均有相应的资质，鉴定 ...

。刘某某庭审中提出赵某某加工的塑钢门窗存在质量问题，并于2006年3月自行委托岫岩满族自治县产品质量监督检验所对赵某某制作加工的门窗进行了质量检验，结果是该批PVC塑钢门窗系不合格产品。但并未就此提出反诉请求。 原审判决的理由和结果:(2006)鞍岫民哈初字第X号民事 ...

对断裂的预制板进行鉴定，鉴定结论为梁某某使用的楼板不符合现行标准，为不合格产品，并花费鉴定费2000元。2009年，经马某某申请，本院又委托鹤壁永安 ，产品缺陷与受害人的损害事实存在因果关系。本案中，虽然马某某生产的预制板不合格，但是建设方、施工人员在没有相应资质的设计单位签发施工图情况下就盲目施工， ...

进行的检验，不能证明出事的烟花的质量，国家的标准也不能证明被告销售的产品是合格产品；对被告提交的证据2、3，均不能证明被告销售的产品是合格 应当支付某葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大 ...

。 委托代理人吴勇，河南国丰律师事务所律师。 原告邓某某与被告平顶山市兆瑞水泥有限公司产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人 。 被告向本院提供的证据材料有：1、检验报告5份，证明被告生产水泥为合格产品。2、证人证言3份及出库单，证明在原告购买被告水泥期间， ...

不应承担质量责任，因为两被上诉人之间约定的质量标准是执行'国家标准'，而上诉人的产品并非以'国家标准'生产，是按照企业自身标准和陈某乙的来样标准生产。如果 产品质量监督站的检验报告》证明其生产的蓝彩石(人造石)是符合标准的合格产品。该报告的检验依据是SN／x-93和x-2001，与国家建筑材料测试中心 ...

人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘某某、周某某、宾某某犯销售伪劣产品罪、故意销毁会计帐簿罪一案，于二ΟΟ七年七月二十日作出（2007 中润腾达商贸有限公司的资质及印章，将此批螺纹钢筋冒充首钢总公司生产的合格产品，销售给北京城建五建设工程有限公司奥体中心体育馆改造工程项目经理部，用于奥运 ...

汪某某，该公司副总经理。 委托代理人唐某乙，该公司职员。 上述上诉人因产品质量纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2004)万民初字第X号民事判决，向本院提起 ，应予纠正。海南博士威农用化学有限公司生产的＂生源＂牌农药经检测为质量合格产品，如按正常的使用方法施用，不会造成农作物的药害。钟某某作为投资商 ...