、处理、定性和判决，应当结合双方当事人提交的合同、资金划转单证、信函等证据，作为认定本案事实的基本证据，本院确认其具有相应的证据效力。 关于雷铿公司转入浮图关公司 ，于本案不具有证据参酌意义。雷铿公司与兴川公司、海口华强公司名为借款，实为雷铿公司与浮图关公司串通，借用账户进行非法转款以实现虚假出资，其 ...

X组就商住楼门面房签订的租赁合同一份，证明诉争的商住楼是下街X组开发的。8、河南省太行建设有限公司于2010年4月1日出具的证明一份，内容为：“济源市X组 的名字是否本人所签，不影响合同已经成立且履行的事实；（2）原告提供的证据9显示该宗土地的使用权人是下街居委会；（3）合作开发方是下街居委会还是下街 ...

物业公司对一号楼地下室改造工程协助监督管理，并由经营者写出承诺，这都是非常好的合作行为，不存在互相侵权问题。综上，对原告既没有事实根据，有没有法律依据情况 ，该证载明地下室（负一层）的设计用途为仓库。2009年6月8日，亚威公司以业主身份与邓某某签订商品房买卖合同一份（实为租赁合同），将该一号楼地下室 ...

2万港币，许某某是何某员工，工钱由何某付。 2004年3月份，何某陈某甲合作走私两台丰田吉普4700。据何某知，这两辆是潘某某自己去香港大兴车行订的 澳门走私汽车到内地的人；林某祥就是“阿正”；林某逢就是英文名为“（略）”的在澳门供车给陈某甲的老板；陈某戊就是“契爷”；王某丁就是“王某”，许某某就是“ ...

付款担保；在合伙期间及注入资产后，双方尚有其他经济往来。具体事实如下：金某某在租赁经营腾冲威霖公司改板厂期间，即2001年1月28日，张某某与金某某 某某上诉事由失实，不应采信。具体理由为：第一、张某某虽名为金某泉代理人，实为《联合经营合同书》的实际履行人和权利义务的承担者。第二、《结账清单》中约定的 ...

真实性无异议，但认为证明内容与本案无关，因该证据只是一个普通的租赁合同，不能反映模具的型号，不能证明与本案有关联性。 证据9、报案证明，证明被 部门确认，不合法，对其效力本院不予确认。 本院查明的事实如下： 原告新宝公司于2001年10月11日向国家知识产权局申请了名称为“电水壶(XB-6118)”的 ...

。期间，丁某乙于1999年6月20日、23日、12月2日，收到丁某甲合作投资款160，000元。2000年8月23日，丁某乙与丁某甲签订《补充协议》1 之间，纯利应在500，000元左右；丁某乙系名为合伙，实为借贷的欺骗行为；对丁某乙提供的总计金额18，410元的物品中，丁某乙应退还丁某甲50％的费用 ...

、2002年5月26日、2002年6月5日），证明2002年所谓入股金实为应付款而非股本金。 证据10、产权鉴定意见函，市政府作出具体行政行为前要求对 第X号；7、房屋租赁证、商品房预售许某证、租房合同、商品房购销合同。证明开发部是自主经营，自负盈亏，自主决策，独立核算，自担风险的经济实体，并非政府 ...