（2002）昆民二终字第X号民事判决对合同的性质认定是不清楚的，实际上双方签订的是名为转让实为租赁的合同，但判决按转让来看待，这是错误之一； 、2000年4月15日原、被告签订的合作创办商贸城合同书。证明双方土地租赁关系的成立，合同名为转让，但内容中可以看出是租赁关系，租金每年每亩5000元，所以双方 ...

，(2002)昆民二终字第X号民事判决对合同的性质认定是不清楚的，实际上双方签订的是名为转让实为租赁的合同，但判决按转让来看待，这是错误之一； 二、2000年4月15日原、被告签订的合作创办商贸城合同书。证明双方土地租赁关系的成立，合同名为转让，但内容中可以看出是租赁关系，租金每年每亩5000元，所以 ...

公司单独投资并委派秦某某经营管理，因此，合资合同没有得到履行，而实际履行的是合作合同。合作合同名为合作实为租赁房屋关系，并且已经履行了5年多。因此 已预交案件受理费人民币合计61，814元，龙门县饮食服务公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向康亚实业有限公司支付人民币30，907元，法院不作清退。 ...

商铺业主的经营权。因此，上诉人明兴公司与上诉人陈某签订的租赁合同，依法应属无效合同。原审对合同效力的认定存在错误，予以纠正。上诉人明兴公司的上诉理由 经营的出资方式、盈亏共担等权利义务，内容和实质都是名为合作实为租赁，并且，梧州市X区人民法院生效的（2008）蝶民初字第X号民事判决已经确认国美公司对 ...

3月13日，昆明动物园与北京金思达经济策划中心昆明分部签订的《联营合作协议》的合同性质及效力如何；2、云南易格科技发展有限公司是否存在欠付昆明动物园职工 租赁关系的要件，故本院认为本案合同性质应为租赁合同，一审法院对本案《联营合作协议》名为联营实为租赁的合同性质认定并无不当，本院应予以确认。云南易格 ...

后做出的陈述，故不认可证言内容。本院认为，德易安泰公司所持异议成立，证言效力相当于德易安泰公司陈述。 四、德易安泰公司提供证据9、10，证明电子 。 本院认为：中邮时代电讯公司与德易安泰公司所签合作合同名为合作实为租赁性质，签订该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

。 该判决认为，王某甲、马某与王某乙签订的承包合同及补充合同，名为承包实为租某。其合同内容涉及采矿经营权的转让，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条、 厂、王某乙答辩称：（一）原某法院第一次判决后，我方提起上诉的第一个理由是原某法院对合同效力没有向当事人释明，所以在重审中被告基于合同无效提起反诉， ...

市场登记证具有公示效力，上海营口农副产品综合市场对内、对外所发生的一切民事法律行为，均受市场登记证的约束，所以原审法院对制钳厂认为双方的法律关系为租赁的观点，不予采 。 制钳厂辩称及上诉称，一审法院认定的事实多处错误。1、金某公司与制钳厂签订的合同系名为联营实为租赁的无效协议。因为金某公司与制钳厂签订 ...

日前结清（甲乙双方应每天核对当天销售额）；甲方统一收款；商场为客户开票，甲方代缴税款；合作期间，商场内公用水电暖所产生费用由甲方自行承担，乙方经营设备 当庭陈述等在案佐证。 本院认为：商贸中心与旺角公司所签《联营合同》名为联营实为租赁经营性质，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性 ...

驳回上诉，维持原判。 原审法院还查明，经济合作社和咨询中心以涉案合同名为合作实为租赁、违反土地管理法的强制性规定为由，于2008年初诉至法院，要求确认涉案 。豆各庄乡人民政府与经济合作社和咨询中心具有利害关系，经济合作社与咨询中心提交的情况说明不具有证据效力，原审法院不予采纳。经济合作社与咨询中心提供 ...