保密的要求，简某公司也就无从知晓哪些生产设备属于技术秘密，更无为熊某某保守技术秘密的义务。熊某某提出《关于组建中外合资高安市简某紫砂科技发展有限公司合同》及公司章程可以证明与简某公司存在合作关系，但是该合同及章程未实际履行，熊某某没有成为公司的股东，熊某某转让生产设备不是 ...

经贸认为《清理核查专项报告》非法院委托而作出的司法鉴定，程序违法，不具有证据之证明力。外劳经贸提供《客户资金流水》、《证券交易成交报告单》、《记名证券数量 决定整体转托管，至于哪些财产转，都由人行决定。一审时调取的最后一天赛格上证数据，并不代表实际转过来的资产。实际上我们和本案没有关系，从第三人来往 ...

是公文证据，内容真实可信，可以作为定案根据。证据三是柳东镇政府出具的说明，因其与本案有利害关系，且与其原来出具的有关证明相矛盾，不宜采信。事实上， ，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。如果被控侵权产品再现了专利的全部必要技术特征或者与 ...

的诊断证明、出院证明书、费用清单、医疗费收据，该组证据具有真实性、合某、关某性，可以证明原告因原、被告发生扭打受伤致使原告入（略）5天，产生医疗费的 天×5天）。关某告要求被告赔偿财产损失，由于原告仅提供证据证明哪些电器被打在地上，并未提供充分证据该财产受到损失及损失确定金额，故在本案中，原告要求赔偿 ...

责任。经质证，原告刘某、周某甲认为，该份证据不属于新证据，也不能证明被告蒋某某与被告吴某某是雇佣关系。被告吴某某认为，1、该录音资料系秘密录取 完全准确的理解和表述法律术语导致的，实际是双方口头约定，由蒋某某具体安排应购买哪些原材料和施工操作（包括找人帮忙），而电梯（升降机）的电箱连安装完成按3000 ...

乃未到庭,但调查刘三乃时被告陈某乙在场，且证据2的内容相互印证,本院予以采信；其某据3系真实性的，可以证明被告罗某某的两儿子即陈某美和被告陈某丙 未要求罗某某按他们实际工作天数支付工资。故陈某乙承接罗某某建房装模工作符合承揽法律关系的构成要件，应认定为承揽行为。原告认为其某主之一为陈某丙，因前文某认定 ...

寻甸县X镇三元庄小学“6·9”火灾事故原因分析意见书》。 三元庄小学欲以上述证据证明学校尽到了安全教育管理义务，并在火灾发生后进行了补偿；人为引起 监督纠正，负有行政管理责任。羊街教管会和寻甸教育局未同原告方直接发生民事法律关系，其应承担的行政管理责任不属于民事责任范畴。原告要求羊街教管会和寻甸教育局 ...

乃未到庭,但调查刘三乃时被告陈某乙在场，且证据2的内容相互印证,本院予以采信；其某据3系真实性的，可以证明被告罗某某的两儿子即陈某美和被告陈某丙 未要求罗某某按他们实际工作天数支付工资。故陈某乙承接罗某某建房装模工作符合承揽法律关系的构成要件，应认定为承揽行为。原告认为其某主之一为陈某丙，因前文某认定 ...

黄某某归案后有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某某、廖某甲、廖某乙、 提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明： 1、身份证明、出生医学证明。证实四原告人的身份情况及其与被害人廖某俊的家庭成员关系。 2、被害人廖某俊的 ...

《寻甸县X镇三元庄小学“6·9”火灾事故原因分析意见书》。 三元庄小学欲以上述证据证明学校尽到了安全教育管理义务，并在火灾发生后进行了补偿；人为引起 〉若干问题的意见(试行)》第146条关于“侵害他人身体致使其丧失全部或者部份劳动能力的，赔偿生活补助费”的规定，本案不适用生活补助费的赔偿。原告提出赔偿 ...