被告未答辩。 经审理查明，被告系本市x街x弄x号x室建筑面积55.10平方米售后公房的产权人，取得产权时间为2001年2月。2006年7月，原告（乙方）与上海市 x小区进行物业管理，管理期限自2006年7月1日至2009年6年30日止；售后房管理费一室户4.5元/月、二室户6元/月、三室户7.5元/ ...

笔迹鉴定。诉讼时效应从权利人知道或应当知道其权利被侵害时起算，殷某某在办理售后公房产权时并未亲自参与，其在2005年召开家庭会议时才知道权利受到侵犯时，因此并未 、傅某某共同共有的诉请并无不当，本院予以维持。需要指出的是，系争房屋是售后产权房，殷某某是系争房屋的同住人，故其虽然未登记为产权人之一，但 ...

D物业将系争房屋的承租人变更为被告曾B，并由被告曾B于2007年9月按有关售后公房政策购买下系争房屋的产权，并登记在被告曾B、王C名下。原告认为被告曾B 承租人由原告变更为曾B。2000年6月22日，被告曾B取得了系争房屋的《租用公房凭证》。2007年9月13日，被告曾B、王C与系争房屋的出售人E公司 ...

（本市浦东新区X路X弄X号X室）虽然产权证上的产权人是原告一人，但这是售后公房，与商品房是有差别的，当时分配的份额有原告及其父母三份，同时还考虑到共同 真实性无异议，但提出住房调配单只表示动迁时安置人员有原告及其父母三人，安置的是公房，后买下产权，抵押房产的产权人是原告一人，如果蔡某有产权，就无需冒用 ...

低于市场价格50％以上，原告对系争房屋有他人户口、居住和有历史问题是明知的。被告曾经是系争房屋的公房承租人，不清楚是何原因换成季品高为房屋的承租人，季品高将系争房屋以售后公房形式购买并出售。被告一直居住在系争房屋中，且户口也在该房屋中，目前处于失业状态，无他处住房 ...

原、被告为房屋居住产生矛盾，2010年3月原告提起本案诉讼。另查明，浦东新区××房屋是2000年被告朱××购买的售后公房，产权登记在朱××下，本市××房屋是原告父亲承租的公房。审理中，原告确认系争房屋房价为140万元，被告不予认可。本院根据原告的申请，依法对××房屋（含室内装修） ...

均由原告一人承担，双方为上海市X村X号甲X室（以下简称某四村房屋）售后公房的出售发生纠纷。故原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、被告支付 、被告以及被告的女儿屠竹嘉被安置上海市X村X号X室（以下简称某新村房屋）公房居住。1998年11月，被告通过单位将某新村房屋置换为某四村房屋，房屋产权登记在 ...

其主张提供如下证据：1、物业服务合同。2、欠费清单。3、户籍资料。4、公房买卖合同。5、居委会证明。经被告质证，对证据1不清楚。对证据2、5 X村第一业主大会委托管理小区，并签订了《物业管理服务合同》。被告房屋性质为售后公房。根据物业服务合同的约定应按月缴纳物业管理费每月每户人民币6元。被告自2008 ...

给付原告房屋转让款250,000元。 被告辩称，系争房屋原为被告母亲沈X单位分配的公房，该房屋里只有被告和沈X两人的户籍，现沈X在美国居住生活，1995年 。本市X村X号X室房屋(即系争房屋)系被告于1995年8月取得产权的售后公房，被告取得系争房屋产权后于2001年8月将户口迁出。后沈X于1999年 ...

房产，原告主张归被告所有，房产作价后平均分割；而被告则认为该房产系其婚前售后公房在婚后动迁安置取得的，要求多分折价款。 审理中，因原、被告对孩子 意见较大，致调解未成。 上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产信息资料、公房出售合同、房屋拆迁补偿安置协议、劳动手册、领取失业保险金须知等证据及原、被告陈述 ...