原先投入的培训费的浪费；2．应收款不能收回；3．部分费用无法结算；4．经营策略被无偿利用；5．客户流失等。原审判决将上述同一行为引起的后果进行分割不当。另外，原审 早在1997年以前已不属华鑫公某客户。黄某乙也在1997年被调离销售岗位，不属掌握商业秘密的员工。华鑫公某只提供了其利润的计算方某，未提供 ...

郭建明，江苏扬州擎天柱律师事务所律师。 傅某、中兴公司因技术服务合同、侵犯商业秘密纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2002)扬民初字第X号民事判决，向本院 ，于2003年7月7日、2003年7月28日、2003年8月6日公开开庭审理了本案。傅某及其委托代理人房安民，中兴公司委托代理人王兴元，星 ...

称博灿公司）侵害商业秘密纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2007）泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 公司的出口提单只能证明其出口了哪些货物，而不是被控侵权产品；其出口的鞋垫品种繁多，并未涉及使用所谓商业秘密的产品。雅格士公司的帐户往来与侵权 ...

二审判决以客户信息公开为由驳回长兴公司的诉讼请求，属适用法律错误。 被申请人韩某某、玛钢公司辩称：二审法院认定长兴公司不存在商业秘密事实清楚，证据充分 钢公司是以良好的信誉与辽宁机械股份公司建立了贸易往来。因而申请人没有证据证明被申请人是采用了不正当手段与大连中道公司、辽宁机械股份公司建立的贸易关系。 ...

、设计、配方、原型、产品线、服务、调查活动、任何标记为“保密”的文件、员工被告知其为保密或员工有理由认为公司将其视为保密的任何信息、客户或其他人基于信任 ，主要内容是关于敦煌公司的报道性的文章，其证明目的是敦煌公司主张的商业秘密内容均是公开的，不符合不为公众所知悉的要件。敦煌公司质证认为方雨并未提交 ...

，诉讼费由原告承担。理由是：原告起诉我们非法获取原告学员名单侵犯其商业秘密，但众所周知学校学员名单是学校的公开信息，学校没有与教师签订过保密协议，根本构不成法律规定的 日，金某甲、程某某与案外人何根起作为股东，申请设立中培博雅公司被预先核准名称，后中培博雅公司于2008年4月1日正式成立，其经营范围为 ...

上诉。本院2007年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年4月18日不公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、张某某、李某乙、刘某某的共同委托代理人 某伯格公司在向鑫融智公司销售涉案产品以及停止向鑫融智公司销售时已经知道其商业秘密已被侵犯的结论，故本院对四上诉人关于罗某伯格公司的起诉超过诉讼时效的 ...

简称鑫荣智公司）侵犯商业秘密纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2006年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月6日不公开开庭进行了审理，原告 损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 在 ...

信息系统”是两个截然不同的软件。综上所述，协和洛克中心未侵犯原告的权益，原告被取消代某商资格是其咎由自取，原告没有证据证明其损失的构成，其与哈尔滨的合同 涉案侵权行为，本院予以支持。原告并要求三被告在《法制日报》上公开赔礼道歉，考虑到本案是侵犯商业秘密纠纷，且在原告未丧失代某权时三被告就进行了广告的 ...