姜某赔偿五原告损失x.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险限额内直接支付给五原告x.35元，不足部分姜某再支付x.94元。 x.1元）。关于上诉人人寿财保信阳公司上诉称在商业第三者责任险内应予免责的理由，因《机动车第三者责任保险条款》系格式条款，对于免除保险公司责任的条款 ...

的全部责任。经查，肇事车辆在被告中保财险濮阳支公司投有交强险及商业第三者责任险。经交警队调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费 责部分，用黑体字用于标明，这证明保险公司对免责条款已经向被告程某某进行了告知，因此对第三者责任险原告李某某没有请求权，保险公司免除保险责任。 针对 ...

了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率特约条款。2008年7月9日，我驾驶被保险机动车在北京市东城区 。法律要求保险公司对免责条款进行明确说明，其目的是为了让投保人、被保险人明了该条款的真实含义和法律后果。本案争议的商业第三者责任保险条款第四条第(一)款 ...

事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力，不能对抗作为第三者的受害方，故此除法定的免责事由外，保险人在本案中不因与被保险人在保险合同中约定的 保险股份有限公司佛山市南海支公司所承保的案涉商业第三者责任险之责任限额，且第三者责任保险条款中约定了精神损害赔偿属于该险种的免赔项，及被保险人负次要事故责任的保险人 ...

的车架号、发动机号。3、保某单上载明的车损险赔偿限额为450000元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，签单的保某为8258.32元。庭审质证时， 免除保某人被告已方应承担的义务，加重投保某、被保某人原告责任义务的免责条款，应当认定无效。原告投保某，被告明知车辆未登记，没有取得核发的行驶证、 ...

、雷某的其他损失287,724.20元，由中国太洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险200,000元限额内赔偿117，020.51元（已扣除另行应理赔给 租赁合同》，用以证明第三者责任险系委托投某，委托中联融资租赁公司向该公司投某；证据2、投某、保险条款，用以证明免责条款已加粗明示， ...

规定，判决：一、平安保险株洲中心支公司在判决生效后十日内赔付陈某商业第某者责任险x.02元，车辆损失险8489.6元，共计x.62元。二、驳回陈某 在该责任保险合同中是否应当承担赔偿责任；二、上诉人对保险合同中的免责条款是否作出了特别提示或明确说明。 关于上诉人平安保险株洲中心支公司是否应承担赔偿责任 ...

保险公司商业险也不应承担保险责任；肇事车辆商业第三者责任险没有投保不计免赔，在商业险没有免责的情形下，肇事司机在事故中承担全部责任的，保险公司应当免除 格式条款，保险公司应当对该约定采取合理方式提醒投保人注意，但保险公司未对该免责条款采取足以引起对方注意的文字、符某、字体等特别标识加以注明，更未归类在 ...

7300元。 人保财险方城公司上诉称：原判认定上诉人就第三者责任险的免责事由未告知投保人与事实不符，保险条款已用黑体字特别提醒，同时依照法律的规定进行了 义务，该免责条款对投保人不产生效力。关于交通肇事司机逃逸，受害者要求已投保三者险车辆在限额内是否可以要求予以赔偿问题，因投保人为机动车辆投保商业险的 ...

公司不承担赔偿责任，故一审法院判决由上诉人在第某者责任险限额内赔偿，是错误的。2、一审判决认为，保险合同内的免责条款提示说明单，只压有佳日公司的公章，没有被告 挂)车在人保财险榆阳支某司投保主、挂车第某者责任强制险两份和第某者责任商业险两份，根据有关法律规定，人保财险榆阳支某司应在第某者责任强制险和第 ...