的免责事由为由拒赔。王某某遂提起诉讼，请求判令保险免责条款无效。 原审法院认为：商业保险应当遵循最大诚信原则。(一)关于汽车某售公司在保险合同缔结 在高速公路上驾车，不论任何原因造成保险车某的损失或第三者经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿的说明。该免责条款通俗明确，并无歧义。据此，应当认为大众保险公司已 ...

责任转移由保险人负担或分担。机动车损害赔偿责任是一种特殊侵权行为责任，机动车第三者责任保险是为保障这种特殊侵权责任实现的保险，具有与侵权行为责任相关的特性 心持有的驾驶证不能驾驶重型半挂牵引车，根据保险合同的约定，属商业第三者责任险免责赔偿条款，原审判决赔偿错误。但法律规定，对保险合同中免除保险责任的 ...

民事判决所认定的事实中并无关于太平保险阜阳公司未向神明运输公司说明第三者责任险免责条款的表述，且上诉人提交的投保单和神明运输公司提交的保险单可以证明 ，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险公司不负赔偿责任的约定，所以上诉人在商业第三者责任险限额内不应承担保险理赔责任。上诉人主张驾驶人张某某未取得驾驶证，其在 ...

也未举证证明其向吴某明确说明过第某者责任险的免责条款内容，因此，定边支公司的第某者责任险免责条款对吴某不发生效力，定边支公司应在第 应当向投保人说明合同的内容”未进行免责说明，推断承担第某者责任50000元支付违反法律规定。 被上诉人答某，原审判决保险公司在第某者商业责任保险赔偿限额内承担赔偿责任 ...

格被告。太保广经支公司在原审中未提供任何证据证明其依法尽到了商业三责险中免责条款的明确说明义务，也拒不到庭参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用 异议，本院予以确认。本案争议的焦点是太保广经支公司应否在第三者责任保险内承担责任以及第三者责任险免责条款的效力问题。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定： ...

保险人。因此本案中，被答辩人莫某甲是桂x号车的车上人员，其损失不属于商业第三者保险赔偿范围，被答辩人无权起诉答辩人。四、桂x号车在我公司投保的 已经在车下，此时，车辆翻滚，将在车外的原告碰压伤。涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，不包括被保险机动车本 ...

之间的保险合同是商业保险，应该以保险合同的约定确定赔偿金额，本案的受害人在事故中的身份是乘车人，保险合同约定应该属于第三者责任险的免责条款，所以对这 、公正原则。因此，对此抗辩主张，本院不予支持。此外，涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定“因保险车辆发生意外事故，造成本车上的一切人员伤亡和财产损毁， ...

受到撞击致死。受害人郑某美已经从“车上人员”转化为“第三者”。另外，本案也不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款，如前所述，受害人郑某美已经从“车上人员”转 险死亡伤残限额范围的部分为x.48元。被告财保东莞市分公司应在机动车保险﹙商业险﹚第三者责任险﹙B﹚限额x元内赔偿原告郑某甲、刘某某、郑某乙、郑 ...

豫x号货车在保险公司投的第三责任险系商业保险，应按照保险合同约定承担赔偿责任，豫x货车肇事后逃逸，属于保险合同中的免责事由，按此约定保险公司不应承担 的经济损失外，万里公司应同裴某某承担连带责任。 保险公司上诉称，第三者责任险免责条款已向投保人明确告知，不应对肇事逃逸行为承担赔付责任，只承担交强险的 ...

理解时，应作出有利于被某险人和受益人的解释。本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款，根据上述事实，可以认定肖某己属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害 不应当在交强险与商业三者责任险内承担赔偿责任，只应在机动车车上人员责任险限额内承担x元的赔偿责任；2、第三者责任险的相对免赔率为30%，应当扣除 ...