中化公司）及原审第三人河北省藁城市龙宫橡塑制品厂（简称龙宫橡塑制品厂）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据《商标评审规则》第二十八条的规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审 ...

某提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标评审规则》第三十一条规定，在商标评审程序中，当事人的商标权发生转让、移转的，受让人或者 理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 ...

上海卉洲服饰有限公司（简称卉洲公司）、深圳市叶子服装实业有限公司（简称叶子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条的规定，也不符合《商标评审规则》第五条的规定；上诉人已向商标局提出撤销引证商标的 ...

（略）。 上诉人广州美达多食品企业有限公司（简称美达多公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 商标予以核准注册。 北京市第一中级人民法院认为，根据《商标评审规则》第二十八条的规定，商标评审委员会在审理不服商标局异议裁定的复审案件中，其审理范围限于 ...

的批复。 江淮动力公司认为，盐城市车辆厂自2002年8月进入破产还债程序，争议商标转让未通过破产还债程序，属于非法转让。盐城市车辆厂曾与江淮动力公司有过商业 又采取公告方式再次向江淮动力公司送达。其送达方式符合《商标评审规则》的相关规定，应视为商标评审委员会履行了向江淮动力公司送达证据的工作。江淮动力 ...

，住所地天津市和平区滨江道X号。 法定代表人柳某某，董事长。 上诉人陈某某因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 。 北京市第一中级人民法院认为：根据2005年9月26日国家工商行政管理总局修订并公开发布施行的《商标评审规则》第三十七条之规定，当事人请求进行公开 ...

由原告康弘制药公司转让给康弘实业公司，在此情况下，被告依据新的《商标评审规则》第三十一条规定，以康弘制药公司“已经不具备提起争议的主体资格”为由 违反法定程序，适用法律错误，本院依法予以撤销，被告应当就原告针对第x号“弘康”商标提出的争议申请继续进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

被告的审理程序显然违反了《商标法实施条例》第三十一条的规定。《商标评审规则》的规定，不能构成违反《商标法实施条例》的理由。另外，被告称当事人 全国60余个城市。1994年后，鳄鱼国际公司也进入中国市场，故意利用鳄鱼恤公司商标声誉在国内开始经营服装专卖店，并在服装之外的各类商品上抢注“x及鳄鱼图形”商标 ...

公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案对复审商标是否存在连续三年停止使用的审查期间为1999年7月22日至2001年7 并无不当。博奥商贸公司基于此补充证据不应受到商标评审规则第二十条第一款规定的限制。因此，商标评审委员会在博奥商贸公司明确不需要提供补充证据的 ...

了日本国立国会图书馆馆藏《草莓新闻》及其在美国获得的相关版权证书，能够证明在争议商标申请日以前我公司已经设计完成了“x”小人儿图形，对该作品享有著作权。综上， ，其中明确指出：“当事人对照新《商标法》及其《实施条例》和《商标评审规则》的规定，认为已提交的评审书件或者证据材料需要补正的，可以向我委申请并 ...