。 原告张某某诉称：二被告生产、销售的蒿山牌小李扶拖拉机因产品缺陷引起产品质量问题导致变速箱断裂，左前轮脱离机体发生交通事故，使原告遭受重大经济损失 元。司机董建军受伤原告支付其医疗费412.56元。临于该手扶拖拉机因产品质量缺陷造成交通事故使原告遭受较大的经济损失，原告便诉至邓州市人民法院要求二被告 ...

被答辩人的负责人安排经销商垫付医疗费等行为也充分说明被答辩人认可此次事故系其产品不合格所致。原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。 根据上诉 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，因产品质量有缺陷造成他人人身损害的，产品制造者应当承担相应的民事责任。闵某被正常燃放的花炮 ...

有限公司（以下简称胜利公司）与被上诉人林州市合鑫铸业有限公司（以下简称合鑫公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，合鑫公司于2007年4月9日向河南省安阳市中级人民法院（ ，符合合同约定，即使不合约定，也是违约，而不是侵权。再者，胜利公司产品也不存在因产品缺陷给合鑫公司造成财产侵权的事实。五、胜利公司产品不能 ...

2000年3月6日裁定查封川E－（略）轿车，并委托中国四川省产品质量监督检验所鉴定川E－（略）轿车是否为德国巴伐利亚机动车厂股份公司(BMW股份公司 对原告的撤诉申请提出反对意见。 本院认为:承担产品质量责任的主体为生产者和销售者。因产品存在缺陷造成财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。但生产者能够证明 ...

销售者请求赔偿”之规定，本案被侵权人即原告依上述规定选择生产者或者销售者作为自己损害赔偿请求权的对象，是能够保护自己合法权益的，没有必要同时向生产者和销售者主张 侵权责任法》 第四十三条第一款因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 《中华人民共和国 ...

。 被上诉人康某某辩称，啤酒瓶上的标签清楚显示是河南康某酒业有限公司生产的，损害发生后，康某某的父母找到河南康某酒业有限公司，河南康某酒业有限公司及时 河南康某酒业有限公司的产品造成康某某眼睛受伤这一事实应予认定。根据我国消费者权益保护法第35条规定，消费者因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者 ...

，被告“郑大公司”系产品的生产者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款规定：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向 效力，本案原告以该判决为证据，主张被告生产的DA-630鸭饲料为不合格产品，本院予以确认。被告在本案庭审中要求对其生产的DA-630鸭饲料重新鉴定 ...

归邯武水泥厂所有。《民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量问题不合格造成他人财产人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。对腾达制板厂的 ，因此，作为销售者高某某，应承担连带责任。被告高某某承担赔偿责任后，有权向缺陷产品的生产者邯武水泥厂追偿。高某某辩称自己不是经销商，杨某某是“武奥”牌 ...

根据《中华人民共和某民法通则》的规定，侵权法的因果关系是指侵权行为与损害结果之间的因果关系，所以不能单纯以此批复作为认定本案中因果关系是否存在以及原因 公司应当承担因不合格柴油给河雅公司造成的全部损失，原审法院适用法律不当。本案中，红河公司销售不合格产品造成他人财产损失，并非由于单纯的产品缺陷造成，不 ...

结构必须结实，钢架支撑、焊接、用量、质量必须有保证，被告当时承诺的比较好，因原告不懂结构的合理性，只能听从被告的设计方案，双方谈好后于2009年3月9 撤回要求被告赔偿因房顶塌落致房内物品损坏价值1万余元的诉请。 本院认为：原、被告是基于加工承揽合同而发生的产品质量损害赔偿纠纷，产品缺陷造成的质量损害 ...