本院申请再审，其理由是：1、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外， 十二条第（五）项，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，以及最高人民法院《关于破产企业国有划拨土地使用权应否列破产财产等问题的批复》的规定：“企业对其 ...

合作开发江城子大厦的一种经济活动，不涉及土地转让、出租和抵押的问题，不存在国有划拨土地使用权变更的问题。在合同履行过程中，尚亿公司因投资心态发生变化， 。原审判决海南党校返还尚亿公司５５０万元，是正确的。但是原判未对党校因合作合同无效造成的损失作出认定，并判决尚亿公司承担相应的赔偿责任，对此应予纠正。 ...

国有土某使用证（以下简称X号土某某）；6、区长办公会议纪要；7、土某使用权转让协议书；8、国有土某出让审批会签单；9、沈新区地出字［2002］X号批复； ，该批复从内容上看，为浑南管委会同意第三人补办土某出让手续，并非同意浑河堡农工商公司将划拨土某使用权转让给第三人的批复；从时间上看，转让协议在先，浑 ...

了土地使用权转让合同，因该项土地及其地上建筑物的实际权利人并非XX分局，也未报人民政府审批，故合同因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定而无效。 原告应与长沙市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，并按约定支付成交地价款。随着该出让合同的签订，原划拨土地使用权消灭，原告已取得新的出让 ...

10.24亩，使用年限50年，规划道路用地4.76亩，作划拨使用”。宏利公司全部交付土地使用权出让金后，1996年1月，长沙市北区人民政府对宏利公司 使用权是从长沙市开福区人民政府获得的这一事实是错误的，上诉人从未和开福区政府签订过国有土地使用权转让合同，上诉人的土地使用权是和长沙市国土资源局签订《 ...

批准权的人民政府批准。 秦某甲、秦某乙起诉称：双方的《房屋转让协议》名为房屋转让，实为划拨土地使用权转让。秦某甲、秦某乙未取得其建设用地使用权，且 ，转让人秦某甲、秦某乙在起诉前未取得土地使用权证书，也未经有批准权的人民政府批准转让，故应认定双方的建设用地使用权转让合同无效。田某某主张双方的合同有效的 ...

中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十三条、第四十五条、第四十六条及《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入 导致《抵押合同》无效的法律后果。而且我国法律以及行政法规对于划拨土地使用权之上的房产抵押并没有禁止性的规定。《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入 ...

第2个争议焦点，南京某公司主张无锡某局与无锡某公司签订的国有土地使用权出让合同违反了我国《城市房地产管理法》、《划拨土地使用权管理暂行办法》、《确定土地所 年9月14日，两被上诉人签署的出让合同违反法律规定，也侵害了上诉人权益，涉及上诉人应取得土地使用权部分的转让属无效行为。请求二审法院撤销原判，改判 ...

，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之 审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。 ...

2001年10月10日双方签订的土地房产转让协议，国有土地使用权出让合同，出让金收据，集体土地建设用地使用权证，国有划拨土地批复，国有出让土地手续，房屋所有权证，企业移交书， 》第五十二第（五）项：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意窜通，损害国家、 ...