《协议书》及《协议书》中约定的补偿金条款，也未约定《协议书》与《转让合同》相抵触的部分无效；二是《协议书》和《补充协议》约定了包括拆迁、安置、履行期限 所转让的土地属划拨用地，不能直接转让。只有在太重公司办完土地出让手续，取得国有出让土地使用权后，再与嘉和泰公司签订国有出让土地使用权转让合同，并由双方 ...

没有实际使用。3、按照市政府规定的国有土地使用权补偿的原则和标准，仅驻马店市亚泰实业有限公司的6665.2平方米划拨土地可获得补偿，补偿标准为每亩10万元 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于新家园公司对造成双方土地使用权转让合同无效有一定过错，故其应承担损失的30%责任。依照《中华人民共和国城市 ...

依照法律规定办理上述国有划拨土地使用权转让的“审批、出让”手续，亦未依法缴纳土地使用权出让金，本应对与胜隆公司签订的土地转让合同认定其无效，但胜隆公司 法律关系，故原告杨某某诉请判令被告胜隆公司向其支付50万元人民币的土地转让费，符合法律规定，应依法支持。原告杨某某诉请50万元至今利息48.285万元 ...

9月26日签订国有划拨土地使用权转让合同后，陈某某于2003年11月份领取了国有土地使用证，兴隆食品站以双方恶意串通，损害国家利益为由，主张该合同无效，原审对此未 是哪部法律、行政法规的哪条强制性规定，且陈某某在二审中提交的夏邑县人民政府土地管理文件，即夏政土〔2003〕X号《关于李×等12户申请划拨 ...

法人资格，擅自转让政府划拨地，琼中县政府越权批地等行为，违反有关法律规定，该合同属无效合同，不受法律保护。请求判决土地使用权转让合同无效，被告富豪公司 红线图、《鹦歌岭牧场土地使用权转让合同》、琼中黎族苗族自治县人民政府《关于鹦歌岭牧场土地使用权转让申请的批复》、《国有土地使用权证》以及当事人的陈述为 ...

串通，损害原告闫某某的利益，故被告李某某与第三人黄某乙之间的涉案土地使用权转让合同无效。第三人黄某乙的请求本院不予支持。由于被告李某某与第三人黄 河南省高级人民法院申请再审，李某某的申请理由是：争议的土地是李某某以划拨方式取得的，2001年以x元的价格将该土地使用权转让给闫某某，闫某某支付x月后因未付 ...

转让合同纠纷。基于本案系国有土地使用权转让合同纠纷的定性及本案合同标的物（国有土地使用权）的性质为国有划拨土地的基本事实，根据《城市房地产管理法》第40条的 无效。对原告的该项诉请，原审法院予以支持。被告以赠与行为因转让协议的无效而导致划拨土地使用权依然为被告翟某甲、刘某享有，因此被告之间的赠与行为是 ...

，并无不当，即为土地使用权转让合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定：（第四十条）以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院 认定为土地使用权转让合同。由于《房产开发合作协议书》违反了《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，只能认定为无效。 ...

办函(1997)X号文不适用于上诉人与被上诉人之间的划拨土地使用权转让合同法律纠纷，原审判决依据该X号文认定合同有效属适用法律错误。2、三亚市国土局2005年 税收有损国家利益，应属无效外，其余条款既是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反国家法律的强制性规定和国家对国有土地使用权转让的管理程序，应 ...

及相关问题。1、原告农科院与被告筑成公司签订的《土地使用权转让合同》，约定转让的土地使用权性质为行政划拨土地，其中含规划路面积为x平方米，该规划路面积 使用权的约定，因农科院对于该部分土地使用权无处分权，故合同中关于转让规划路土地使用权的约定应属于无效。该份《土地使用权转让合同》的其余条款及双方基于该 ...