代理合同的有关条款，也规定如发生货物损坏，应当由中国北方工业公司对外提出索赔。第三、原告提交的重新从某外订购零部件的《买卖合同》和商业发票均 对被告的法定索赔权。 由于在中国当时的外贸体制下，原告没有外贸进出口权，关于国际货物买卖合同的订立和款项的支付等业务，原告委托了具有外贸进出口权的中国北方工业 ...

的购销合同则进一步证明了该证明中的内容，被申请人与江门公司之间是货物买卖关系而不是委托代理关系。 被申请人认为证明的存在实际上产生了两个法律后果：一是 合同的权利、义务以及相关的债权／债务关系已经转移。 仲裁庭认为，众所周知，在国际货物贸易的合同履行过程中，合同的当事人委托一个或数个第三人代为执行合同 ...

未履行付款义务。东风会社交涉不成，遂起诉来院，认为作为国际货物买卖合同的双方，均应按约履行合同项下的义务。东俐公司拒付货款的行为侵害了东风会社的 共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定，“涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同有密切联系的国家的法律。”鉴于本案双方当事人在系争 ...

的购销合同则进一步证明了该证明中的内容，被申请人与江门公司之间是货物买卖关系而不是委托代理关系。 被申请人认为证明的存在实际上产生了两个法律后果：一是 合同的权利、义务以及相关的债权／债务关系已经转移。 仲裁庭认为，众所周知，在国际货物贸易的合同履行过程中，合同的当事人委托一个或数个第三人代为执行合同 ...

遂于１９９２年７月１３日向仲裁委员会申请仲裁。 基于上述事实，申诉人认为买卖合同一经订立对双方即具有约束力，任何一方不得违约，现被诉人毫无道理擅自取消已 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第１６、１８、１９条和《联合国国际货物销售合同公约》第６１、７４条之规定，申诉人请求仲裁庭裁决被诉人支付给申诉人 ...

的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车合同争议仲裁案。 仲裁委员会主任指定的首席仲裁员 与被申请人签订的独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷，不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识，当申请人得知答辩人要进口牵引车时 ...

合作伙伴××公司经理×××可代付，但×××亦未再代付。 2．1998年10月14日货物通关后，被申请人的工作人员找了申请人，声称到外汇管理局办付外汇不能 ”。仲裁委员会依据该仲裁条款的约定受理本案，因此，仲裁庭认为，本案的审理范围仅限于本案合同的履行情况以及与本案合同履行有关的争议，双方当事人作为证据 ...

铃公司与申达公司签订《补充协议书》，变更了上述《售货确认书》中的仲裁条款，约定合同争议应提交卖方所在地人民法院进行诉讼。 原审法院认为，银铃公司依据买卖合同关系 确立的是银铃公司和乐臻公司之间的国际货物买卖合同关系，申达公司在该合同中是乐臻公司的代理人。合同当事人约定的争议解决方式是仲裁。申达公司和银 ...

的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车合同争议仲裁案。 仲裁委员会主任指定的首席仲裁员 与被申请人签订的独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷，不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识，当申请人得知答辩人要进口牵引车时 ...

合作伙伴××公司经理×××可代付，但×××亦未再代付。 2．1998年10月14日货物通关后，被申请人的工作人员找了申请人，声称到外汇管理局办付外汇不能 ”。仲裁委员会依据该仲裁条款的约定受理本案，因此，仲裁庭认为，本案的审理范围仅限于本案合同的履行情况以及与本案合同履行有关的争议，双方当事人作为证据 ...