性强制性规定”，又违反了“管理性强制性规定”，应认定无效。农村土地承包法第三十七条规定进行土地互换的应签订书面合同，书面合同的目的在于规范承包经营权互换行为 口头兑田属于临时性的，不签订书面合同。本院认为该证据与本案诉争涉及的土地没有关联，且不属于新证据，同时是否签订书面合同并不决定兑换行为属临时还是 ...

原告马某某更换回来，协商未果，双方形成纠纷。 原告马某某主张双方是1985年兑换的土地，换地后将村头荒作为宅基地使用，并且当时口头商定以后谁也不找谁。 共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 原告马某某与被告荣某甲互换土地的口头协议继续履行。 案件受理费100元，由被告荣某甲承担。 如不服本 ...

村电管站东土地7.3亩与李某甲、陈某某二人承包的县道道南土地互换，郑某某在互换后的地块内栽植了大量的果树。2005年11月，李某甲将西田 的补偿请求权，一审判决适用主体错误。其次，该条款所规定的“补偿”，特指对承包方为提高土地生产能力所做投入的补偿，郑某某栽植的树苗显然不属于该条款所指的补偿范围之内。 ...

在路王底原被告的责任田上的部分花生苗锄掉，是原告未履行补回被告的土地引发纠纷，应由原告负完全过错责任。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其 经营权属原告所有并由被告赔偿其毁坏原告的花生损失756元。 本院认为：原、被告互换土地，虽然双方是口头达成协议，也未向县级以上地方人民政府申请登记和报发包方备案， ...

家庭于上世纪八十年代实行家庭联产承包责任制时均在本小组分得承包地，根据原告的土地承包使用证，原告在“坛洛”处分得承包地三块，面积分别为0.56亩、0. 集体经济组织的农户”、第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，原告、被告作为户主均 ...

一事应当是知道的，其并未及时提出异议，行使撤销权；3、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于某一集体经济组织 撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故从王某甲应当知道互换土地一事时起至本案起诉之日，也已超过了行使撤销权的法定期限。另外， ...

：张学功，河南世纪风律师事务所律师。 上诉人寇某某为与被上诉人关某土地承包经营权纠纷一案，不服襄城县人民法院作出的（2010）襄民初字第X号民事判决 、答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：诉争土地应该由谁继续承包经营，被上诉人要求上诉人赔偿损失是否符合法律规定。 本院经审理 ...

自主经营权。二、原告主张返还现金150元及赔偿损失240元没有事实依据。在约定互换责任田时，我并未承诺给原告240元钱补偿，当原告发现我在责任田上种植树苗 要求被告返还2.5分责任田，清除该块地上所栽的树木。原告主张与被告协商互换土地时约定被告给原告损失240元，2011年协商换地时其给了被告150元 ...

人蒋某甲农村承包经营户与被上诉人田某丙农村承包经营户、田某丁农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年6月29日作出（ 该法第二十三条；且2004年上诉人与被上诉人已经合并为一个组后双方对互换的土地未提出异议，直到2009年公路修通后被上诉人才要求换回，违背诚实信用 ...

年7月生，汉族，系段某乙之妻，继续诉讼。 上列原、被告因承包经营权互换合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第X号判决，被告不服提起上诉，濮阳市中级 的生长及生产活动，经协商口头约定原告的寨外地与被告村北土地用互换方式流转承包经营权，未约定互换期限。2000年冬开挖第三濮清南干渠占用了村北原告及其 ...