的委托代理人方志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定：1979年农村执行土地（废闲地、自留地等）由村民管理使用、可耕地由村民承包经营的政策后 土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”这强制性规定。综上所述，原、被告土地互换合同为无效合同，被告应将因该合同取得的O.69亩废闲地返还 ...

X月X日生。 原告袁某某与被告郭某甲、马某某、第三人郭某乙土地互换、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、 的耕地进行耕种，一直耕种到2008年未发生争议。由于按照统一规划，原告现耕种的土地有可能变为非耕地，故被告于2008年底要求把各自承包地仍换回来，原告不同意。2009 ...

吕木素，蚌埠市禹会区X乡法律服务所法律工作者。 上诉人蔡某某因承包返还土地互换纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院(2005)禹民一初字第X号民事判决 。上诉人蔡某某以双方是临时换地为由要求被上诉人陈某某返还其2。085亩土地承包经营权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

原审第三人郭某乙，男，X年X月X日生。 上诉人袁某某因土地互换、侵权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民柏初字第X号民事判决 ，不动产物权并未发生转移。因此，上诉人请求确认换地行为有效及要求被上诉人不得在该土地上耕种并恢复原状理由不足，原判并无不当。上诉人上诉请求由被上诉人赔偿其损失， ...

事实与一审法院查明的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有农业承包合同、土地互换协议书、双方当事人陈述等证据，经原审开庭质证、认证，本院予以确认，在 、有偿地进行承包经营权流转。2004年5月26日上诉人与被上诉人张某某签订互换协议书，其内容并不违反国家强制性法律规定，并且已实际履行，应确认为合法有效 ...

上诉人（一审被告）刘某丙，男，X年X月X日出生。 上诉人（一审被告）刘某丁，男，X年X月X日出生。 上诉人（一审被告）刘某丁，男，X年X月X日出生。 上诉人（一审被告）刘某戊，男，X年X月X日出生。 上诉人（一审被告）刘某丁，男，X年X月X日出生。 上诉人（一审被告）刘某己，男，1963年出生。 ...

前郭县人，现住（略），身份证号码x。 申请执行人田某某与被执行人李某某土地互换合同纠纷一案，前郭县人民法院于2008年8月25日作出的(2008)前民 通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。被执行人于2009年3月19日将土地承包权交付给申请执行人。执行费50元由被执行人承担。至此本案已执行完毕。 ...

吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某青农村土地承包经营户诉称：1984年吴某甲翻修房屋时需要吴某青拆除其份下的一间 X镇X村民委员会于2009年1月25日证明，证实：吴某甲与吴某青为土地互换产生纠纷的情况及村组织多次调解的情况。 4、巴东县X镇X村民委员会于2010 ...

互换的0.36亩地换了被告王某丁农户的0.35亩地。土地互换后，原、被告三农户各自在互换来的土地上耕种经营、收益，但一直没有办理土地流转备案 双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要 ...

承担。事实与理由：一审法院认定的事实与事实不符。第一、一审法院在双方关于某某土地的意图，因为双方是口头约定，各自都没有其他证据佐证。法院在这样的情况下 土地用途径为由而主张双方互某协议无效。根据最高人民法院《关于某理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，承包方未某发包方同意，采取 ...