酒楼的地上建筑物后，于2000年7月3日、2003年12月7日与土地使用权人先后签订两份《土地使用权承包合同》，从2000年6月1日始承租土地至2013 以《转让协议》无效，被告获得的讼争酒楼不合法，因此，被告与三原告签订的《租赁合同》亦应确认无效。这一认定适用法律错误。首先，上诉人取得该酒楼属于善意 ...

萍，上海市联诚律师事务所律师。 原告上海某文化用品商店诉被告秦某某、葛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海某文化用品商店诉称 即陈某放弃本市X路X弄X号甲的国有土地使用权，取得原国营某文化用品商店出资翻建二层房屋长期租赁使用权；而原国营某文化用品商店通过出资翻建本市X ...

对诉争房屋和土地使用权享有合法、独立的处分权。 恒通公司提交其与优比速包裹运送（广东）有限公司（以下简称优比速公司）签订的《房屋租赁合同》及附图、 。 恒通公司主张兰德公司恶意磋商并推翻双方达成的一次性支付转让费的核心条件，导致合同长期未能签订，给恒通公司造成房屋空置损失，故要求兰德公司进行赔偿。但恒 ...

县人民法院称：一、龙门大厦酒店不是合资企业，秦某某个人承包经营龙门大厦酒店后长期利用“合资公司”企业名称经商是违法的，并给我司的声誉造成了伤害。二 ，378．46平方米土地使用权以及5，838．6平方米房屋(包括主体建筑、厨房、冷库)所有权仍应为龙门公司所有。 虽然合资合同系假合资真租赁，各方并未实际 ...

1份，该协议所指荒地位于张某堆南边，南北长11米，其出资1000元归其长期使用。协议签订后，其当即按约定向被告后小屯村委会缴纳了租金。2010年春天 、被告范某与被告后小屯村委会之间的土地租赁合同是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，原告侯某提交的证据有： 《关于荒地使用权转让的决定》（下称《决定》 ...

：此部分土地某湘潭公司、彭某乙已签订了租赁协议，是一个租赁合同法律关系，不属于某湘潭公司侵占彭某乙承包土地的侵权法律关系，在本案中不予审理。 三、 无法证明当时是否经彭某乙同意，而且该0.121亩某湘潭公司现已通过国土部门取得土地使用权，对该证据本案不予采信。 二审经审理查明：2005年3月28日，某 ...

土地以来，不仅没有办理相关征用手续，而且在其给水所长期废弃用水生产以来，仍然强行占用，并且非法进行租赁经营。证据5、2005年6月9日涟滨乡 组负责人的指界确认，故申请被告娄底市人民政府对颁发给第三人广州铁路集团公司的土地使用权证进行重新确权。娄底市人民政府根据原告申请于2007年及2008年两次对此 ...

土地以来，不仅没有办理相关征用手续，而且在其给水所长期废弃用水生产以来，仍然强行占用，并且非法进行租赁经营。证据5、2005年6月9日涟滨乡 组负责人的指界确认，故申请被告娄底市人民政府对颁发给第三人广州铁路集团公司的土地使用权证进行重新确权。娄底市人民政府根据原告申请于2007年及2008年两次对此 ...

一次付清，产权属于商丘市卫校。（2）商丘市房产处自1987年元月1日起终止租赁合同，停收租金。(3）房屋卖后，其房屋一切事宜均由商丘市卫校自行处理 征得商丘市卫校的同意、双方自愿，不能强求学校必须租赁给其租用房屋。渠某某以商丘市卫校取得的房屋产权证及土地使用权证不合法，应向商丘市人民政府反映，因与本案 ...

清空旧房移交乙方(被告)开展拆房建房工作”。原告按协议履行，即与旧房屋的租户终止租赁关系，将该旧房屋移交给被告施工。被告在签订协议后半个月内已将原告的 给乙方造成的损失，由甲方全权负责及赔偿，乙方将不会对由土地使用权产生的任何纠纷和赔偿负责。本合同签订后7日内，甲方立即清空旧房并移交给乙方开展拆房建房 ...