的租赁合同应认定无效。理由是：本案双方合同中已经明确土地系广源集团所有，该合同侵害了广源集团的土地使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判 公司兴隆储运公司签订租赁协议书，开始租赁诉争土地。储运公司解体后，其资产和土地使用权一并归广源集团享有，广源集团又将土地交由被上诉人使用，被上诉人应是诉 ...

当事人才签订了旨在偿还债务、解除查封、使在建的酒店得以继续施工并投入使用的三方《协议书》。该协议在平等、自愿、合意的基础上签订的，因此，协议是 之间土地使用权转让合同的效力。若协议履行完毕，漯河市中级人民法院的执行问题也能得以解决。因此，假日酒店与王某某签订的协议书并不违反法律禁止性规定，是双方真实 ...

路达公司）签订《合作协议书》，约定杨家办事处及杨家地村委会将其所属70亩耕地以投资方式投入给路达公司使用，路达公司向甲方支付土地投资利益及补偿，土地 问题未完善用地手续项目进行了公示。2004年11月13日，原、被告双方签订《土地转让补偿合同》，约定原告购买被告转让的位于杨家地村被告租用权属的一宗土地 ...

年1月，三海公司与上海鑫运贸易公司签订《合作协议书》及《补充协议书》，约定：三海公司以系争土地中的一亩土地及上海市计划用水办公室同意凿井的批文等为投入， 已实际交付使用多年，三海公司除设立三和公司外，尚未实施开发，判决解除双方签订的合同，由三海公司支付土地使用期间的养老、吸劳费用，并返还系争土地，并无 ...

各自承担。 合同签订后，久久公司即搬入系争房屋，并使用至今。 2000年2月18日，中水公司获得了本市X路X－X号房屋的房地产权证，土地权属性质为国有 的焦点为：办理系争房屋房地产权证所发生的土地出让金应由谁承担的问题。对此，双方合同并无明确约定。《关于地块置换协议书》中虽约定中水公司办妥有关手续后将 ...

土地项目，远东公司支付双中公司补偿费200万元，故本案性质为土地使用权转让合同纠纷。该《协议书》系双方真实意思表示，且与法不悖。远东公司、双中 依合同约定向有关行政管理部门申请办理国有土地使用权登记变更，以达到物权变动的效果。其提出的确认登记为双方共有土地使用权属远东公司单独享有的主张，本院不予支持。 ...

的租赁合同应认定无效。理由是：本案双方合同中已经明确土地系广源集团所有，该合同侵害了广源集团的土地使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判 公司兴隆储运公司签订租赁协议书，开始租赁诉争土地。储运公司解体后，其资产和土地使用权一并归广源集团享有，广源集团又将土地交由被上诉人使用，被上诉人应是诉 ...

与王某之间的占用土地界限是于某某的义务，而这项义务相对王某来说不能成为原告的权利。王某的经营占地未超出审批部门审批界限，王某有权使用该地块。于某某不 于某某承认东侧护坡及排水沟是由王某修建的，就应视为王某履行相关的合同义务符合要求。双方在协议书第四条约定：乙方（王某）必须保证甲方（于某某）场地与道路 ...

简称路达公司)签订《合作协议书》，约定杨家办事处及杨家地村委会将其所属70亩耕地以投资方式投入给路达公司使用，路达公司向甲方支付土地投资利益及补偿，土地 未完善用地手续项目进行了公示。2004年11月13日，原、被告双方签订《土地转让补偿合同》，约定原告购买被告转让的位于杨家地村被告租用权属的一宗土地 ...

是土地使用权转让协议，应当报有批准权的人民政府审批。本案原、被告双方不能举证某明补偿协议书中对时代公司的土地转让合同经过有批准权的人民政府批准，因而补偿协议书中 、市某划局有关部门的文件，对进香河路X号红线范围内土地现场核查审定，同意以上土地由时代公司使用，时代公司应与东南大学签订好补偿协议，并办理好 ...