： 一、上诉人李某与被上诉人谭某仍按双方于2009年3月4日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 乙方（李某）有 的； 第十条第（三）款后增加一款为第（四）款： 如果乙方（李某）导致土地荒芜政府要追究任何责任，都由乙方（李某）承担，与甲方（谭某）无关。 二、 ...

： 一、上诉人李某与被上诉人丁某仍按双方于2009年1月20日签订的《土地承包经营权流转合同书》履行，但该合同第十条违约责任第（三）款修改为： 乙方（李某）有 ； 第十条第（三）款后增加一款为第（四）款： 如果乙方（李某）导致土地荒芜政府要追究任何责任，都由乙方（李某）承担，与甲方（丁某）无关。 二、 ...

。 6、变更后的土地承包合同书。证明龚某某是1998年到2008年期间土地承包合同农户代表人，龚某某及其家庭成员依法取得了土地承包经营权。 7、杨某的 客观事实，应予认定。故原告依法享有争议之地的承包经营权，依法有对承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告阻挠、干涉原告合法经营承包地的行为， ...

；2006年1190元；2007年1260元；2008年1330元，合计4900元。根据流转合同的约定：任何一方擅自变更、解除合同，给对方造成损失的，由违约方向 某甲与北房合作社于2004年9月25日签订的承包经营权流转合同书，由于当时土地确权确利及流转工作涉及全村X余户、1500余人，工作量大且复杂 ...

2000年1月1日至2004年12月31日。合同签订后，于某某开始经营该土地。 2004年10月14日，于某某与西马坊村委会签订《海淀区X村菜、粮 补偿数额本院参照村民田丽栓、田凤鸣与西马坊村委会签订的《海淀区土地承包经营权流转合同书》中有关收益标准酌情确定，即0.18亩每年补偿360元。综上所述，于 ...

联社统一经营，该决定也得到了政府的确认。故1998年，高某某就取得了土地承包权。据此，请求二审法院依法驳回高某某的上诉请求，维持一审判决。 对高某某 流转合同，合同约定的期限属土地承包经营权流转期限，该期限系双方当事人自愿协商的结果。高某某要求延长土地经营权确权合同书中承包期限的诉讼请求，无事实和法律 ...

意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱 入户调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，西玉河村X年1 ...

意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱 入户调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，西玉河村X年1 ...

意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱 入户调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，西玉河村X年1 ...

意见。 2007年12月20日，西玉河村党支部召开扩大会议，主题为“讨论村土地确权”，主要内容：“一、2008年开始，每位村农业户口每年补800元地钱 入户调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，西玉河村X年1 ...