书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：1、关于交付画作与法庭出示画作的同一性问题。徐某已经向法庭提供了证人证言以及公证书，充分完成了举证义务。在 本院认为：本案二审中双方当事人的主要争议焦点为：画作的同一性问题；画家霍某的鉴别意见能否作为鉴定画作真伪的依据；录音证据和证人证言的证明力问题。 一、 ...

，原买卖合同是否应当继续履行，汇墨轩公司是否可以要求解除合同。根据法律规定，一方当事人可以在因一方原因不能实现合同目的、一方明确表示不履行合同等情形下行使解除权 的证明效力。吴某提交了一份2010年2月的录音证据，但该证据真实的形成时间应为2011年2月，作为证据提供方，吴某未能提供能够证明其录音形成 ...

的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于虹元素公司上诉 虹元素公司所持杨某存在违反公司考勤制度及考核不合格的主张，本院无法予以采信。根据杨某提交的录音证据显示，虹元素公司要求杨某离职，而非杨某 ...

壹仟伍佰肆拾元整。证明人：马某2008.3.X号”。 本院认为：劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。赵某甲、赵某乙、郝某已经提供了劳务，对于 费用先由马某出具证明，然后由被上诉人陈某丁、陈某戊支付劳务报酬，上诉人提交的录音证据也佐证了该事实，且上诉人与陈某丁、陈某戊、刘某三人在庭审中 ...

向李×支付货款；本案诉讼费用由李×承担。 李×服从一审法院判决。其针对警盾公司的上诉理由答辩称:一审法院认定事实正确，适用法律亦正确。李×已经履行了供货义务， 相矛盾，故本院对警盾公司提交的前述录音证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，尚有双方当事人在二审审理期间的 ...

虽然双利达公司以运单上未加盖本公司公章为由否认双方之间存在运输关系，但从雷派的公司提供的录音证据上看，双利达公司认可丢失11箱货物的事实 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长夏建平 人民陪审员郭某武 人民陪审员 ...

30元，总价款294元。李某强未出庭作证，但吕某某提供的录音证据显示，其是从李某强处进的货，李某强当时给其提供了三进公司的商标注册证和 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

30元，总价款294元。李某强未出庭作证，但吕某某提供的录音证据显示，其是从李某强处进的货，李某强当时给其提供了三进公司的商标注册证和 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

在2007年就不存在了。对方俊超与王会计的录音证据内容持有异议，来源形式不合法。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，刘某某持有方俊超出具 欠条向方俊超主张权利，追要欠款，符合法律规定，刘某某是适格的本案当事人。故方俊超的该两项上诉理由亦不能成立。一审法院判决认定事实清楚，证据充分， ...

，原、被告债权债务关系明确，被告应当归还原告欠款；被告主张某乙四张某乙条是虚假的，但其提供的录音证据中原告并未认可被告所打的借条是假的，及 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某乙，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人给被上诉人 ...