。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 长垣县人民法院一审认定：当事人争议的土地位于城关镇南关文明东路，长17.86米，西宽1.7米，东 该处理决定认定事实不清，不符合国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重 ...

东侧2米距离有误，根据现场勘察，实际间距应为1.17米。依据《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，孙某某应到前郭县人民政府国土资源行政主管部门申请办理 》改变用途审批表为准。并向双方当事人交代了行政复议权。原告不服该行政处理决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年2月5日作出 ...

》第十六条第二款、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《土地权属争议调查处理办法》第三条及相关法律法规的规定，作出决定如下：以张三×的南屋 目之规定，判决如下： 撤销被告民权县X乡人民政府作出的顺政决字[2008]第X号处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

的，由县级以上人民政府根据具体情况决定其归属。＂国土资源部第１７号令发布的《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：＂国土资源行政主管部门对受理的 关系的基础上先行调解，…＂。被上诉人在作出１３０号决定确权决定前，没有组织争议双方进行先行调解，程序严重违法。综上，被上诉人作出１３０号决定认定事实不清 ...

保去世。2002年村两委研究后，决定将其居住的三间平房（也就是本案的争议地），包括2003年安阳县政府确权给索某保的18平方米的宅基地，作价400元 事实。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、参照《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款之规定，被告安阳县X镇人民政府具有对本辖区个人与 ...

，男，1956年8月17日出某。 原告刘某甲不服被告睢县人民政府土地行政处理一案，向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。商丘市中级人民法院于2009年7月30日 2.38米。被告以此证明其作出某处理决定证据充分。二、程序方面的证据：被告处理本案是按照《土地权属争议调查处理办法》规定的程序操作的，程序合法： ...

》第五十一条第一款、第五十二条第（一）项、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，对申请人（王某某）的宅基地作出以下处理决定：申请人 处理，被告进行确权是完全正确的。因此该行政行为事实清楚，适用依据正确，程序合法，处理适当，应当予以维持。 第三人辩称：我是改建住房被阻的直接受害人，我当然是 ...

诉讼。本案现已审理终结。 被告根据第三人的宅基地确权申请，经过调查，依据《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，于2008年9月22日作出《处理 诉讼。庭审中，被告出示了宅基地确权申请、农村村民宅基地使用证、现场勘察平面图、调查笔录，原告出示了1952年土地房产证、民国七年契约、宅基地平面图，第三人 ...

该荒地使用权。根据中华人民共和国土地管理法第十六条及有关法律法规之规定，处理如下:该荒地位于夏××宅基地南，东临夏××住处，西临夏××住处，南临夏××的荒地。 某行政村X村委主任才是法人代表，被诉具体行政行为主体错误。土地权属争议调查处理办法第二十八条规定，处理部门应当自受理申请之日起六个月内作出处理 ...

李某甲。 委托代理人（全权）李某乙。 原告王某某不服林州市X镇人民政府行政处理意见，于2009年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年 。 本院认为，原告诉请的事实为土地使用权的争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第5条的规定，个人之间发生的争议，可以根据当事人的申请，由乡级政府受理 ...