服务有限公司（以下简称金冠公司）因与被上诉人东联科技有限公司（以下简称东联公司）董事会决议撤销纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事 6月3日，金冠公司董事长罗某某再次向金冠公司董事发出关于召开临时紧急董事会的通知，称因会议所涉及的房租问题非常紧急，土地出租方要求5月底前 ...

召开，到会董事超过法定人数，当时也无任何人对会议召开的程序提出异议，作出的董事会决议由超过三分之二的董事同意，而且众兴会计师事务所自成立以来召开的董事会 某、花某均为众兴会计师事务所董事，唐某为董事长。 关于公司股东会和董事会，章程规定公司股东会行使包括选举和更换董事，决定公司经营方针和投资计划等11 ...

场董事长及法定代表人职务、免去陈某某同志北京太平汽车场场长职务；第二份决议：免去陈某某同志北京宣武长江出租汽车公司法定代表人职务及其经理职务。该两份 判决中依据“公司法一般原理”和“公司法的有关规定”无法得出太平汽车场提交的三份董事会决议有效的结论。二、一审法院认定事实错误。陈某某并未召集和参加作出 ...

，最终由三杰公司承担。八、为应对工作交接期间可能发生的各种突发事件，董事会授权委托新任总经理孙关富先生在工作交接期间全权处理各种有关公司事项，此项授权 责任。本院认为：该条是对总经理等高级职员有营私舞弊或严重失职行为的、董事会决议可随时解聘的情形做了特别表述，但并不意味着总经理若没有营私舞弊或严重失职 ...

决议表决方式严重违反了公司章程及相关法律规定，损害了我们的合法利益。由于上述董事会的召集程序、表决方式存在诸多瑕疵（如未按公司章程规定时间提前通知董事， 四次董事会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规、公司章程的规定以及该董事会决议内容是否违反法律及公司章程的规定。2007年12月8日，奥凯公司 ...

代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。 原告甲某被告A公司股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，由上海市黄某区人民法院于2009年11月4日 的解聘理由是否符合事实，均不影响其行使解聘总经理的法定权力；其次，公司决议有效作出后之所以能对公司、股东和高级管理人员产生约束力并因此发生形成或者 ...

履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。召开董事会会议，应当于会议召开前三日以前将开会时间、地点、议题通知全体董事。但 撤销北京华影天映影院管理有限公司二○○八年十二月二十九日形成的关于解聘王某某的董事会决议。 案件受理费三十五元，由北京华影天映影院管理有限公司负担（北京 ...

湖南某某（略）事务所（略）。 上诉人某某公司因与被上诉人周某某股东会、董事会决议效力纠纷一案，不服湖南省望城县人民法院（以下简称原审法院）于2010年4 为2%。同日，四方订立某某公司企业章程。合资经营合同和企业章程约定，董事会为某某公司最高权力机构，董事成员三人，其中，出资人长沙某某电缆有限公司委派 ...

法律工作者。 上诉人江阴市长江耐火材料厂（以下简称材料厂）因与被上诉人华某某股东会、董事会决议效力纠纷一案，不服江阴市人民法院(2009)澄民二初字第X号民事判决， 开会日的15日以前通告股东。通告应载明召集事由。第14条规定：普通决议应由代表股份总额二分之一以上的股东出席，并由出席股东二分之一以上的 ...