村委会于2009年10月22日提供的《申请报告》及2010年1月5日作出的《关于对罗某现有宗地确权定界的处理意见》，拟证明涉案地块现有围墙西首土地使某 事实该笔录不能查明。对被告提供的证据6，原告认为其与村X组证据并非原始的土地权属依据，而1998年原告就涉案土地申请发证时当时的村X组证据不能采信。对 ...

有的第x号宅基地证是否合法有效进行了调查核实，经调查相关当事人及实地勘测，并作出调查处理意见，符合《土地权属争议调查处理办法》的规定，程序合法。在 当时情况，是合法有效的。辉县市人民政府工作人员于2008年的调查不能证明1988年当时的实际宅基地状况和四邻中的“西至路”为错误的。请求撤销原判。 辉县市 ...

将金马公司拥有的国有土地使用权转让给海通公司，但海通公司没有依法办理争议土地权属变更登记，且没有对争议土地进行开发建设。被告基于上述事实，根据《中华人民共和国 。也从未向该公司下达过任何关于要求金马公司暂缓开发的书面通知。我们深入调查了解时任规划管理专职人员的游剑雄、时任陵水县建筑设计室主任的朱厚胜、 ...

为1970年制作，现提供的为1998年复制件)，证明1970年该场土地的面积及土地的利用状况。5．鲁革发[1974]X号文，证明曾从菏泽市黄牛场划拨179.83 时间为1970年6月6日，证明自该协议订立，“五七干校”与“五七大队”土地权属清楚，双方不存有土地纠纷。11．对曹某银的询问笔录；12．对曹 ...

原那隆乡政府下发《处理意见》维持当时的经营现状，岑吞村X村民继续耕作。2008年7月16日新村X组向被告申请调处。被告依法立案、调查取证后，组织双方调解 日作出的江政发[2009]X号《关于那隆镇X村委会新村X组与岑吞村X组土地权属纠纷的处理决定》。 案件受理费50元，由原告江州区X镇X村村X组负担。 ...

”，其中“赵德功现使用宅基地”陈述的是1986年时赵德功的房屋状况。对“具体意见”中所称“赵德功现使用宅基地”现在所指向的具体边界，1986年处理 证据不足。一审法院判决结果正确，应予维持。长垣县人民政府应当根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条“从实际出发，尊重历史，面对现实的原则”，重新 ...

都有管理使用权。根据以上认定事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条、《土地权属争议调查处理办法》第3条之规定，决定：1、垂直自由路X路边石东外皮，往 是铁的事实，被告不应该否认分家事实而另行分割老宅基地。2、被告认定老宅基地使用状况已不存在是错误的。3、被诉处理决定确权给李某乙和李某丙共计南北 ...

管理和水利利用，又不利于两管理区某体经济的发展。县政府根据目前水库的使用状况，重新委托县水利部门有关技术人员到现场进行反复测量，经测量鉴定“库内尾部限制线 的若干规定》第二条和《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，被上诉人在未经土地管理部门处理的前提下，直接行使职权，下达处理意见，且在未有土地争议 ...

作出的柳北政发[2008]X号《柳北区人民政府关于石碑坪镇塘拉石岭一带土地权属纠纷的处理决定》（以下简称柳北政发[2008]X号处理决定），不服柳州市 未提出书面异议。因此，对本案应由柳北区人民政府根据争议地的历史和现实状况，依据有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则，予以合理的确定。现 ...

南侧无小阳台，起居室南侧大阳台与底楼楼顶露台无阶梯相连。目前，该房屋客观状况与预售合同中的户型平面示意图一致，起居室南侧大阳台与底楼楼顶的露台用铁栏杆 平面示意图、房屋套内面积明细表，被告提供的房屋土地权属调查报告书二份（预测、实测）、房屋阳台照片，本院调查笔录等及双方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审 ...