了调解。2001年乡政府将这一带岗载上桃树。10、2005年9月14日调查刘某己笔录证实（1959年任某屯大队副支书，1964年至1984年任 异议，应予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2005年9月10日东村X组向泌阳县国土资源局申请土地权属争议处理后，泌阳县国土资源局于 ...

根据一九五九年航摄地图及调查笔录确认争议地为荒地、坟地，属国家所有证据不足，认定事实不清，适用法律、法规错误。被告对土地权属争议未依照原《中华 三十九条的规定和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题意见(试行)》第35条的规定，没有超过起诉期限。(2)争议地本地人世世代代都称为 ...

行决字（2009）X号土地权属争议行政处理决定认定的事实正确，调查材料内容不详，定购粮任务细节内容未查清楚，出示的证据和答辩意见自相矛盾。本院认为，被告证据 亩土地被村办学校和羊场占用。被告渑池县人民政府根据历史法律、政策和现在土地使用状况把争议的39.18亩土地确权给第三人村委所有并无不当。原告诉求 ...

事实不清，适用法律错误。中华人民共和国国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第三条规定：调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据， 张家宅院，该宅院分前院和后院，上诉人向一审法院提交的证据以及现场使用状况均可以证明该土地长期共同使用的事实。文峰区人民政府未尊重该历史事实，将共同 ...

证明内容与原告的出庭证人证言相矛盾。第三人沁阳市沁园办事处称不发表质证意见。本院认为，证据1说明的只是1950年时的土地情况，且原告也不能说明 作出了沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定书。《土地权属争议调查处理办法》第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任 ...

三条规定，被告在调查处理土地权属争议时，应当以法律、法规和土地管理规章为依据；从实际出发，尊重历史，面对现实。从本案土地利用状况的实际情况看， 行为无效，事实上是“南至毛某顺”。3、2003年元月15日镇政府记录的调解意见真实的反映了被上诉人的真实意思表示，不存在镇政府私改笔录的行为，被上诉人对市委 ...

申请和衡阳市政府领导的指示，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条之规定，依据衡阳市国土资源管理局 变化状况先后作出《关于雁栖湖开发建设项目土地权属调查情况》、《关于雁栖湖开发建设项目土地争议确权处理意见》、《关于雁栖湖开发建设项目土地征用、补偿情况及确权 ...

通知（国办发[2002]X号）及该意见。 被告辩称：殷都区人民政府具有作出土地权属争议处理决定的法定职权，在调查处理过程中严格按照《土地权属争议处理暂行办法》规定的程序进行，所作出的处理决定事实清楚，证据充分，符合土地利用状况和公平、公正、合理的原则，本案涉及的东西长15.23米、南北宽0. ...

南边界东西宽实际占用少约80公分左右，但原告未能提供有关行政职能部门的结论性意见。原告主张的村镇规划并不是有关行政职能部门确定的，而是其村X组织人员 个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”和《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位 ...

在举证期限内共同向本院提供的证据有：证据1、原邕宁县X组的调查报告；证据2、玉某村公所土地权属界线核定书；证据1-2拟证明部分争议地为玉某20、21、 人玉某20、21、22队无异议。综上，各方当事人对证据未取得一致的质证意见，但上述证据对本案事实均有一定证明作用，本院对所有证据进行综合分析后，将所有 ...