合法的理由支持，也未能举出有效的法律依据，因此，专利复审委员会作出的第X号决定符合法律规定，法律依据正确，程序合法，应得到维持。 本院经审理查明： 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告赵 ...

，X年X月X日出生，佛山市麦尔电器有限公司职员，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人 仅将附件1－3和附件14用于评价本专利权利要求1的新颖性和创造性，其行为符合原告的意思表示及相应的法律规定，本院予以支持。原告关于将附件1－3和附件 ...

当庭告知原告本案不属于扩大合议组的情形的做法并没有违反相关的法律规定。故原告关于被告行政程序违法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、 车把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决， ...

方面，被告有遗漏之处。表现在：1、在查明偃师市岳滩飞龙摩配部的法律性质及应承担法律责任上，未适用最高人民法院关某贯彻执行《民法通则若干问题的意见 被告于本判决生效后30日内重新作出具体行政行为。 案件受理费400元，由被告洛阳市知识产权局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

斯未向本院提交书面意见陈某，其当庭述称：第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。 本院经审理查明： 本案涉及中华人民共和国国家知识产权局 对自然科学的认知和对生产、生活经验的积累，已经成为常识性的知识，相对于本领域普通技术人员而言则是最简单的基础性常识及最基本的公知常识。这些公知常识 ...

错误。博导集佳公司其他关于某审判决认定事实错误的上诉主张，实际是一审判决关于某否构成侵犯商标专用权的法律判断，故博导集佳公司关于某审判决认定事实 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2010元，由北京集佳知识产权代理有限公司负担1010元（已交纳），由北京博导集佳商标代理有限公司负担 ...

王某乙，北京华科联合专利事务所专利代理人。 委托代理人徐某，北京银龙知识产权代理有限公司专利代理人。 第三人广州白云山医药科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区 协议的规定。四、辉瑞公司在对无效宣告请求人的代理人资格提出异议时并没有提出用以支持其主张的法律依据，且辉瑞公司在起诉状中也未提出相关依据 ...

的无效程序解决。发明或者实用新型专利的权利要求书是确定专利权保护范围的法律依据，一经授权公告便产生相应的法律效力。原告在本案无效程序中以及在诉讼中 .X号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本 ...

号。 法定代表人沈某,董事长。 委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。 委托代理人樊文红，南京知识律师事务所律师。 上诉人（原审原告）常州市智业医疗仪器 不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法；原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，程序合法，应予以维持。 ...

诉称：1、第X号决定违反了无效案件审查的基本原则即请求原则。无效宣告请求人提出无效宣告请求，所依据的法律是专利法第二十三条、实施细则第二条第三款 交纳）。 如不服本判决，原告SEB公司可在本判决书送达后30日内，被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人中山市新爱德实业有限公司可在本判决书送达后15日内 ...