。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求撤销 没有任何法律依据。综上，上诉人的上诉理由完全违背了本案的事实和法律，原审应当撤销被上诉人对我作出的处罚决定，并认定我没有过错，不应对我处罚 ...

。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求撤销 没有任何法律依据。综上，上诉人的上诉理由完全违背了本案的事实和法律，原审应当撤销被上诉人对我作出的处罚决定，并认定我没有过错，不应对我处罚 ...

。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求撤销 没有任何法律依据。综上，上诉人的上诉理由完全违背了本案的事实和法律，原审应当撤销被上诉人对我作出的处罚决定，并认定我没有过错，不应对我处罚 ...

。关于被上诉人新乡市公安某高新技术开发区分局（原新乡市公安某开发区分局）辩称维持该行政处罚决定书的意见，理由充分，原审法院予以采纳。关于原审第三人蔡某某要求撤销 没有任何法律依据。综上，上诉人的上诉理由完全违背了本案的事实和法律，原审应当撤销被上诉人对我作出的处罚决定，并认定我没有过错，不应对我处罚 ...

规定》第一条的规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所 应视为被告作出宁公（交）决字[2010]第X号公安交通管理行政处罚决定没有证据、依据，依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

以下简称腾昊公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010年6 环评手续的项目类别中规定有金属制品加工制造、机械、电子类。所以原告应当根据规定办理环境评价手续。 3、河南省建设项目环境保护条例，证明此条例X ...

以下简称重冶公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010年6 环评手续的项目类别中规定有金属制品加工制造、机械、电子类。所以原告应当根据规定办理环境评价手续。 3、河南省建设项目环境保护条例，证明此条例X ...

以下简称隆霖公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010年6月 年9月30日有效。第一条规定：“建设项目对环境可能造成轻度影响的，应当编制环境影响报告表……；建设项目对环境影响很小，不需要进行环境影响评价 ...

违反法定程序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定“结伙殴打他人的，应当处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”。第三人周 对第三人进行定罪量刑不属本案审理范围。综上所述，被告作出的行政处罚决定程序违法，应当予以撤销重新处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项 ...

都没有办理环保审批手续，有的还是坐落在学校或机关院内，故请求法院撤销处罚决定。并向本院提供以下证据：1、茶陵县环境保护局于2009年11月10 影响登记表”第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表 ...