、3有异议，认为被告前进卫生中心提交的证据1与本案无关联，卫生局的文件不具有法律效力。对证据3认为原告的病历为不属实的记录，不客观也不真实。原告对 在没有询问和查明其是否患有糖尿病史的情况下即用糖类药物治疗其左足的伤情，而造成原告残疾的主张，但原告提交的柘城县人民医院出具的诊断证明书（复印件），既没有 ...

。2、原、被告双方在履行合同的过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效，自签订之日即具有法律效力，原、被告双方均应严格依据合同的约定全面 周某订立了承包经营合同，然而其仅能提供《承包经营合同》及《补充协议》的复印件，不能提供原件进行核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十 ...

⑴原告起诉是否超过诉讼时效。⑵被告是否欠原告工程款，数额为多少 原告为支持其主张向本院提交的证据有： 第一组：何某某身份证复印件一份，证明原告身份。 第二组：农话 该组证据能做为本案有效证据；第四组证据1该证据已被撤销，已不具有法律效力，本院不予认定，2、3能证明未超诉讼时效，第五组证据与本案归纳焦点 ...

认证程序，中凯公司的提供的《权益证明书》是具有法律效力的。3、网尚公司在一审中提交的所有证据均系复印件，其明确表示无法提供原件。故网尚公司所 期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延长申请，是否准许由人民法院决定。”本案在原审过程中，网尚公司于2009年4月13日申请延期 ...

专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，国家知识产权局专利检索中心出具的检索报告不具有法律效力，该检索报告记载的检索结论不能对专利复审委员会产生约束力。在先设计 ：中国有色金属工业总公司标准计量研究所中色标所字（1998）第X号文件的复印件。证据12第2页附件1《铝合金建筑型材图册》行标工作会议纪要 ...

；综上，原红叶村路基工程承包合同无效，自签订之日起，即不具有法律效力，不受法律保护。在施工过程中，邓某某偷工减料，工程质量差，据此，红叶村X村民 。确定合同是否有效必须确认合同的双方主体以及施工单位是否需要资质和是否具有资质。在双方签订的合同中，尽管首部乙方为伍建公司，但尾部乙方由邓某某签名，伍建公司 ...

公司和法定代表人（包括授权人）名义签署的一切文件，特别是未履行完毕而仍具有法律效力的文件，包括但不限于合同、协议、承诺、保证等制作清单，并保证全部 向法院提供了1份第二印染厂与铁印厂于1988年10月22日签订的协议书的复印件，内容为：1974年由于生产需要，第二印染厂和铁印厂口头协商，在第二印染厂东 ...

并没有提供这种具有法律效力的官方数据。 22.真实性、合法性、关联性有异议。因为其提供的杂志没有出版号，不属于公开出版物，没有知名度，且都是复印件。科勒卫 标识的商品属同一类别，不涉及跨类保护的问题，故对商标是否驰名不予考虑。 关于原告起诉是否具有合法授权问题。本院认为，原告的法定代表人身份证明中，已 ...

提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是，由于原审法院在上述复印件上加盖校对章，而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误 七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均 ...